信氏眈眈 信海光专栏 gooooo@gmail.com
在今年记者节期间，南方报业传媒集团、人民网、新华网等新闻媒体联合开展了涉及全国120多家媒体的调查，其中一项调查结果显示，微博被认为是2010年最值得尊重的媒体。
由于接受调查者多为新闻从业人员，样本较单一，这个结果能代表多少公众的认可度还很难说。尽管如此，仍能看出微博在短短一年间对社会的渗透程度，大量媒体人成为微博用户，这导致在他们所服务的媒体上微博内容的提及率极高，进而也影响到媒体受众。
观察家和研究者已经为微博定义了很多深刻的积极意义，比如传播微言大义、促成公民记者、围观改变社会等，这都需要时间检验。但对我个人来说，微博确实对我的很多习惯造成了改变，而且，我不敢确定，这些改变是好是坏。
在国内，虽然大家公认微博是新媒体，但说穿了它本质上仍是一社交网络，既然是社交，就有所谓社交的大部分固有缺点，有虚假与虚华、虚荣与虚伪这些缺点很可能被微博放大。比如，因为粉丝数能体现一个人的影响力，所以在淘宝上就有买卖粉丝的；因为转发数能体现一则消息的影响力，所以就有人热衷于传播假消息。至于说不停地刷新个人页面看是否有新关注或新回复，据心理学家分析，这说明微博使你变得更自恋。
病毒式传播加口碑传播构成了微博类似“云传播”的特点，这极大地促进了受众与信息的贴近度，但同时，它也加剧了“信息茧房”效应。所谓信息茧房，按提出者桑斯坦教授的定义，是指网络的广泛使用，导致每一个网民只获得自己喜欢的信息而远离客观世界。微博用户正是通过“follow”来自我定制想知道的信息源，这等于自制了一间信息茧房。
微博似乎使编辑记者们的工作变得更简单了。现在报纸杂志上有大量的微博内容，从专门的微博语录专栏，到新闻报道后面的微博点评，当然还有大量在微博上因为名人口水而直接生成的微博新闻事件。现在，记者要找观点、采访对象、线索、素材，直接上微博都可以解决。这当然大大减轻了工作难度，但长远来说却未必是一件好事。记得我刚进新闻行业时，曾在某杂志主持过一个语录栏目，由于费力搜罗名言警句而很受欢迎，这要搁到现在，大概离失业就不远了，因为微博上到处是名言警句，这种栏目已经没有技术含量。有人说，如果自媒体微博普及，媒体人可能萎缩，只剩下低端拷贝粘贴的劳力，以及能创造高附加值的顶尖记者，中间的只靠找新闻为生的平庸之辈可能要另谋职业了。这话不无道理，因为微博用户通过集体传送信息的大众智慧，已经很好地代劳了找新闻的工作。
在中国，人们对微博的最高期待是“围观改变社会”，希望借微博凝聚的公众关注推动社会进步，这是个很好的愿景，但以我的体验来看，所谓围观性参与能在多大程度上改变社会很值得怀疑。一般来说，人们往往只是通过微博宣泄愤怒或者同情等情绪，然后转身回去继续生活，这世界是否就会因此而改变？事实上，在缺乏有力民意代言人的情况下，过分的口水宣泄使参与变得简单，道德情感得到代偿后，反而很可能会消解以实际行动推动社会的努力。(责任编辑：Newshoo)
