匿名用户
同看好
微博做问答的优势还是很明显的：
1、用户基数大，粘性高
2、内容持续不断的输出（PGC、UGC）
3、内容呈现的形式多样（图文、GIF、短视频、音频、秒怕、直播等等）
4、支付方式支持支付宝，方便性和用户基数确保了付费用户的转化率。
硬件过人，问答做起来不是难事
2017-05-18 18:45
评论
0/140
匿名
匿名用户
看好新浪微博的问答，有着自身平台属性的优势，加上粉丝经济盛行，只要不作好好运营前景明朗，有可能一举成为知识付费领域的巨头了。
不过目前微博问答还处于内测阶段，还没开始推广，知道的人还比较少，被给予问答权限的大V也仅限于在其微博和粉丝的围观中传播，新浪应该是借此优化产品，打磨好再重磅推出。
但是目前微博问答的支付流程不太顺畅，如果能过直接跳转到支付宝内进行支付体验会更好
2017-05-18 18:45
评论
0/140
匿名
匿名用户
当然不会啦。看受众人群就知道了。果壳分答的用户肯定是基于果壳网对科普文感兴趣的用户，在行的用户肯定是基于对专业职业话题感兴趣的用户。知乎的知乎live也是基于知乎的一批忠实用户。
仔细比较能发现如果这些平台都有付费问答的功能，肯定一时半会还不会进行正面竞争。因为他们的受众用户明显不一样。微博的用户趋于年轻化，时尚化，即使是大V，更多的也是这些方面相关的大V。因此短期时间内，它们应该不会形成正面的竞争局面。
2017-05-18 18:45
评论
0/140
匿名
匿名用户
看好。
当初做分答的时候，姬十三的态度十分坚定，他的想法是
“分答的核心是，各个领域里的专业人士在给大家提供各种各样的帮助和建议。”但是，分答爆红的点是明星回答问题，粉丝付费，这不是“为知识付费”，而是粉丝、是八卦，时效性十分明显，一热就过去了。这是“粉丝经济”，目前粉丝经济玩得最6的只是新浪微博，分答再怎样的后天努力都弥补不了这个先天不足。
2017-05-18 18:45
评论
0/140
匿名
匿名用户
分答还是流于表面，形式重于内容。
从需求上说，大V们回答问题能够得到收益，能够让这群人士感到被尊重，被需要的一种心理，并且有成就感；但是时间一久，新鲜感降低，此刻他们会发现ROI不成正比，收益知识象征性的，没有核心推动力。
而对于网民而言，参与分答一者是为了听到内容，二者是为了与大V进行一下接触，满足自己与“上流人士” “网络红人”交流的心理需要，新鲜感一过就散了。
所以逐渐的流量就下来了，从分答的目前的走势可以看得出来。
而微博不一样，本身就是个话题聚集地，相当于一个大熔炉，问答也是泛娱乐化的，大部分人们对八卦的关注度远大于对专业知识的渴求。
2017-05-18 18:45
评论
0/140
匿名
匿名用户
我觉得分答本身没找好定位，如果真的想做知识经济，应该是寻找“有知识”的地方，例如建筑、医疗、金融、技术等垂直行业中去挖掘一些专业人士，签订独占合同留住这批核心内容输出源，做一个内容分发平台，输出给所有可以提供知识经济的产品，应该往to b方向走，而不是做to c。
2017-05-18 18:45
评论
0/140
匿名
匿名用户
我还是挺看好微博问答的。其实说白了，付费问答本质还是娱乐，粉丝花钱提问等着被博主翻牌子，提问机灵抖得好说不定还有收益。之前什么知识变现的说法，现在想想都是耍流氓，八卦才是王道，论八卦谁又比得了微博？所以说一对一付费问答领域，微博很可能会成最大赢家。
2017-05-18 18:45
评论
0/140
匿名
匿名用户
我觉得分答前景堪忧啊
微博依托本身的用户资源的优势，在各垂直领域都有一批优质活跃用户，不断输出优质内容，原本的文章打赏功能已经不能满足其变现的需求，现在将触角伸到付费问答的领域，可见知识变现的春天来了啊。
分答本身就有先天不足，流量自生长一直是个问题，刚开始也是依靠微博的平台才迅速走红的；现在微博自己开始做了，对分答的内容肯定会有抑制的措施。
先行者一脚深一脚浅踩坑探索，有了点成果之后就被行业巨头给“借鉴”吃掉了，残忍但是是现实。
2017-05-18 18:45
评论
0/140
匿名
匿名用户
结合这期的天天问活动关于产品借鉴和抄袭的主题，我想说其实每一款产品做出来得到市场认可之后都应该警惕，万一某一天大头来“借鉴”我的产品或者商业模式怎么办？（最经典的例子就是米聊VS微信），大头资源、渠道、影响力各方面都实力碾压，那该怎么办？两个选择，对杀和被并购。
市场很残酷，对于分答，我觉得在刚推出市场得到反馈的时候反应应该要快些，得到认可之后应该迅速加入一些核心功能点（比如说优化问答环节，加入精选问题的合集、细分知识领域等个性化元素），然后在推广方面下重手，让用户逐渐接受知识付费的观点。因为你已经抢占先机了，就应该抓住这个机会顺势上爬。然而现在微博问答一出来，势必要带走一波流量，分答处境有点尴尬。
入行不久，若有异议欢迎指正。
2017-05-18 18:45
评论
0/140
匿名
