原标题：100个吴京比不上1个小鲜肉？演员和偶像没有可比性
近日，一篇《100个吴京比不上1个小鲜肉》的文章在社交网络引发火热讨论（点蓝字可读）。文中把吴京作为流量单位“1京”，用黄渤、成龙等演员，赵丽颖、杨幂等明星，蔡徐坤、杨超越等偶像，来对比吴京。比较的内容是微博转发量。得出黄渤是0.75京，赵丽颖是102京，蔡徐坤是500京。
——得出终极结论：因为吴京是“华语票房双冠王”，所以微博转发量和吴京差不多的，就是真实的。超过吴京10倍以上的，就是假的，肯定是刷的。所以蔡徐坤、杨超越、TFBOYS、吴亦凡、赵丽颖、杨幂等这些微博转发量有500京的，他们都是流量骗子。
看完后我“呵呵”一声，一个分不清演员和偶像的人，对于自己不了解的事就这么想当然地下结论、造谣，还说流量明星在“劣币驱逐良币”，他写的这篇文章才是在“劣币驱逐良币”，因为流量明星包括了演员和偶像，他从”娱乐圈存在刷量现象“推导出”刷量的全是偶像“，混淆了演员和偶像的评价标准，一棒子打死了所有偶像。
我不否认的确有部分偶像会去刷流量，但也有部分演员会去刷票房啊！因为偶像靠流量盈利，而演员靠票房盈利啊！
这个作者肯定是不了解优质偶像的粉丝素养有多高，我曾见过一个易烊千玺的粉丝，她每天的必做事就是转发千玺的微博，在贴吧爬楼，数量都是粉丝群里定好的，他们分工很明确，目标性很强，就是要为粉丝获得流量。千玺代言的产品她都会买，而且不只买一份。她还有事没事就在微博里搜偶像的名字，看到有名人转发了自己的偶像微博，就会在评论区感谢这个名人，还会把链接丢到粉丝群，号召所有粉丝去感谢他。
正是因为有这样忠实的粉丝存在，所以偶像的转发量比演员高10倍以上是完全有可能的，因为偶像的一条微博，同一个粉丝就会重复转很多遍，而演员的微博，通常一个网友只会转一遍。
（图为王力宏转发了易烊千玺的单曲，评论区几万粉丝“谢谢力宏哥哥的祝福”。）
所以，《100个吴京比不上1个小鲜肉》的问题根源是——拿吴京和蔡徐坤比是错误的比较方式，他们一个是演员，一个是偶像，根本就不在一个坐标系，他们的评价标准是不一样的。
网友“ONECUP”也提出了同样的质疑：
要搞清楚这个问题，就先得弄明白，演员和偶像有什么区别？
因为，演员和偶像在市场经济里可以作为一个商品来看待，而定位决定了商品的应该在哪个渠道去营销，评价标准是什么，跟哪些竞品比较。
知乎用户“阿甘”给出了演员和偶像的定义：
先来看演员的定义：
演员的主要工作是演艺事业，工作武器核心是演技，他们是凭借演技所获得的片酬来赚钱。演员是依靠演技来活的，所以他们需要不断磨练演技。有人喜欢则顺带圈粉了。对于在艺术上真正有追求的演员来说，人设和过度的曝光率是非常不好的。因为人设和曝光率会固化演员在观众的形象，这对于要演绎不同角色的演员来说，是很不利的。
演员关键词：靠演技和作品赚钱、不固化人设，追求演绎不同角色
再来看看偶像的定义：
偶像-也就是idol最早是在日韩娱乐圈被发展成职业。他的初始点就是通过设立人设贩卖梦想。偶像的工作主要是努力吸引粉丝以此盈利，工作武器主要是颜值+人设，而吸引粉丝最重要的就是提高曝光率，所以你会看到“全能偶像”这样的称呼。偶像参加综艺、电影电视剧、出音乐等一切活动，目的都是在于通过高度的曝光率来吸引粉丝。偶像的周边很多，但是在专业的音乐人和演员上这是很少见的。偶像主要依靠粉丝养，收入以表演和卖周边为主，他们虽然也演戏，但是只不过是为了更高的人气。所以偶像不能轻易地谈恋爱、结婚，贩卖的梦想不能破碎。
偶像关键词：靠吸引粉丝（流量）赚钱，有人设并且贩卖人设，人设固化一般不变。
----------------我是分割线----------------
我们再来看一些现象，加深一下演员和偶像的区别：
1、偶像的主要阵地在微博，因为偶像靠粉丝赚钱，而演员不是。
你会看到有些公认的演员除了影视作品宣传期，在微博上是不怎么活跃的。比如吴京，2月5日是《流浪地球》的上映日，照理来说他可以借着电影好好吸一波粉丝，但截止2月27日凌晨，整个2月他就发了5条原创微博，外加4条转发。
而当红偶像蔡徐坤截止2月27日凌晨，整个2月发了16条原创微博，0条转发。
可以很明显地看出，微博就是蔡徐坤的主要吸粉阵地，而吴京对微博就处理得很佛系，因为人家又不靠粉丝赚钱，不需要花很多心思去运营和粉丝互动的平台。
2、演员不固化人设，无限追求演技。偶像贩卖人设，绝不能崩。
几乎所有的演员都曾在采访时说过，“不想只演同一个类型的角色，不想观众对自己的印象固化，想尝试多种性格的角色。”
但是真正做到的演员并不多，马伊琍是其中之一：
因为长相偏贤妻良母，所以一开始她总接到类似”紫薇“的角色。
后来，因为她坚持把”尝试不同的角色“这个想法努力地付诸实践。所以我们才能看到《奋斗》里潇洒果敢的夏琳。
《我的前半生》里艰难蜕变的职场妈妈罗子君。
《找到你》里内心极度冲突的人贩子。
而对于一个演员，最致命的观众反馈就是——“演什么都一个样。”
比如，金马影后周冬雨在《七月与安生》、《喜欢你》等电影里塑造起古灵精怪的形象，尔后参演的很多电视剧因为表演方式雷同而遭到质疑。知乎用户“青雀”在《周冬雨，我真的审美疲劳了》一文中总结周冬雨的演技”两眼一眯咧嘴笑，摇头晃脑做鬼脸。“
并表示，“安生之后，周冬雨大火的角色，全都带着安生的影子，或者说，带着她自己的影子。第一次看到确实觉得新鲜灵动，但连着几个角色都这样塑造，难免让人怀疑，当时她能拿到金马奖，到底是她演技好，还是她刚好接到了适合她的角色。 ”
郑爽多次被黑也是因为演什么都嘟嘴、咬嘴唇，让很多原本喜欢她的观众厌烦。
（郑爽因在《演员的诞生》里嘟嘴唇，被观众指责演技差）
反观偶像被黑的最惨的是——人设崩了。
日本女子偶像团体AKB48靠贩卖养成系少女而盈利。在役期间不能谈恋爱是偶像和粉丝间不成文的约定，因为很多粉丝都会假想偶像是自己的女朋友、爱人，偶像也是靠贩卖人设而盈利，比如参加偶像的生日会，握手都是要收钱的。
（付费和喜欢的偶像握手）
曾经，成员须藤凛凛花在AKB48总选举上宣布结婚，其他成员都一脸懵逼，当时很有资历的主持人都震惊地问她“你知道自己在说什么吗？”此事件一出，须藤凛凛花在社交网络上被千夫所指，被指责为“偶像失格”。AKB48迎来严重的公关危机。
（日本偶像须藤凛凛花宣布自己要结婚，即承认在役期间恋爱，欺骗了粉丝）
3、偶像只要有卖点能吸粉，就能盈利。
比如，去年大火的火箭少女101，以贩卖养成系少女为盈利点，少女们即便唱歌不好听，舞蹈也跳不好，但只要有一个卖点能够吸粉，就会有市场。
全民锦鲤杨超越就是一个鲜明的案例，她唱跳都不行，却是目前火箭少女101里最有话题度的成员。为什么？核心卖点是“出生底层却不放弃追逐梦想+长相身材极其出众+综艺感强”。经纪公司还发现了她身上“锦鲤”的这个卖点很受欢迎，所以好几次她都因为锦鲤属性而被大量路人转发。
众所周知，杨超越最大的弱项就是唱歌跳舞，杨超越的前老板寿玮达曾在采访中说“你说我现在培训她唱歌跳舞有啥用？她能唱成什么呀？韩红啊？唱成韩红又怎么样呢，对吧？”而就是寿玮达精准地把杨超越定位为“主打观众缘的综艺偶像”，才使得她能在一众唱歌跳舞好的《创造101》参赛者里脱颖而出，高位出道。
（杨超越的前老板寿玮达是把杨超越带进娱乐圈的人，也是他教杨超越说“我是全村的希望”，这样她的粉丝就是村民，粉头就是村支书、村主任，可以说寿玮达是杨超越的伯乐。）
（杨超越在综艺《心动的信号》里广受好评）
----------------我是分割线----------------
正因为演员和偶像的定位完全不同，所以他们在微博上的流量根本没有可比性。你可以拿吴京的演技和票房来跟蔡徐坤、杨超越比，我也可以拿蔡徐坤、杨超越的综艺视频点击量、微博话题热度跟吴京比。这有可比性吗？没有。因为定位不同，评价标准（参考变量）不同，坐标系不同。
就像你要比一个人的成就，社会上公认度最高的评价标准就是资产了。那诺贝尔文学奖得主莫言赚的钱没有房地产商、煤老板多吧？可他的成就就不高了吗？
那你说，房地产商、煤老板的文学成就不如莫言吧，但也不能否认他赚了很多钱呐。
每个人的定位和追求不同，非要比就得在同一个坐标系里比，评价标准（参考变量）要相同。比如蔡徐坤和杨超越比流量，吴京和黄渤比票房。
但同一个坐标系里又可以有很多参考标准。比如蔡徐坤是男偶像，杨超越是女偶像，考虑到男偶像在国内更有市场，拿蔡徐坤和杨超越比是不是又不公平了？那么，你可以拿蔡徐坤和鹿晗比。好了，又出现新的坐标系了，他们的出道时间不同，对比好像又不公平了。
而演员和偶像在微博里可以统称为网红，就是网上有很多人知道的人，把坐标系放大到整个微博，主持人何炅、网红王思聪、媒体人民日报都可以放进来，因为他们都在微博上。
可就单纯地用流量去对比他们，是不是有失公平？靠流量盈利的偶像专心运营微博，所以微博流量超过演员，是不是就不正常？
所以，单凭人为创造出来的“1京”这样的单位去对比，是完全错误的。
当然这社会上没有绝对的公平，定一个坐标系：谁是微博里的流量王？参考变量定为粉丝量好了，甭管是演员还是偶像，主持人还是网红，在微博这个大的坐标系里，我们就看粉丝量好了，那就是谢娜。但她就是微博的流量王？这不一定，还得考虑其他变量，比如转发量、评论量、点赞量，发广告和普通内容的流量对比等等。
----------------我是分割线----------------
最后，说一下演员和偶像的定位与发展问题。
演员和偶像是两条道路。有演员为了曝光度去参加各种综艺的，比如章子怡，也有偶像为了转型去演戏的，比如韩庚。也有单纯在一条路上走的，比如吴京。
但一定是有一条主要发展道路的。比如吴亦凡演过戏，但定位就是偶像型歌手。比如章子怡参加过综艺，但人家的综艺叫《演员的诞生》，她的定位就是演员。
像杨紫这样走偶像路线的演员是比较容易混淆的，但她现阶段应该属于偶像不是演员，因为她不演电影不对票房负责，而是靠话题炒作，综艺曝光，从而接电视剧、接广告盈利。你可以把她看做”养成系演员“，《100个吴京比不上1个小鲜肉》里被质疑流量造假的赵丽颖、杨幂、唐嫣一开始走的也是杨紫这样的路线。
但你说这是欺骗观众吗？我认为不是。杨紫之所以走偶像路线，是因为她想要有商业价值。
你不能说一个人想要火、想要赚钱，是错误的吧？这只是个人选择而已。如果她的终极目标是做一名真正意义上的演员，那她也可以先做偶像火起来，慢慢修炼演技，完成从偶像到演员的蜕变，所以她的团队很聪明地没有曝天价片酬，该拿多少就多少，关键是做好口碑。
赵丽颖已经完成了这个蜕变，《花千骨》、《知否》等多部剧，她的演技在圈内都有口皆碑。而angelababy就没有，演技别说业内人士了，很多观众都接受不了，所以她仍然在走偶像路线，靠话题炒作保持流量，从她电视剧大量抠图、天价片酬来看，她的目标不是做一个真正意义上的演员，而是趁现在有流量赚快钱。
（Angelababy饱受诟病的电视剧抠图，这部《孤芳不自赏》angelbaby拿了8000万）
所以关键是定位要准确，如果要重新定位也要转型得当，这就考验经纪公司了。
如果你看到哪个明星定位不清不楚的，那他一定没有大火，比如韩庚，曾经他作为偶像团体Super Junior的成员红到发紫，而回国后把定位从偶像改成演员，这几年一直不温不火。究其根源就是定位不清晰，路人觉得他是偶像，粉丝又觉得他是演员。
看韩庚的采访，他自己的定位还是蛮清晰的，回国就是想转型成演员，没有大火起来应该是经纪公司的锅。
----------------我是分割线----------------
我用定位之父杰克·特劳特的金句来总结一下，“定位就是在顾客心智中变得与众不同。”
如果一个艺人的定位不能占领观众/粉丝的心智，不管是走演员道路，还是走偶像道路，都很难大火。
可谁说大火是每个艺人的追求？也许他就想做个小众艺人，赚小钱，而享受于做自己爱做的事呢？
而且，他们不同的定位也正是每个人的魅力所在，只要是你喜欢的，何必拿他比来比去？在你心中他就是最好的。
而混淆演员和偶像概念，避实击虚的人是在耍流氓。
-end-
我是楠子，如果你觉得我说的有道理，请把我的公众号设为星标，不然推送时看不到横版的封面图，影响效果。
表达一个观点，可以从好的方面去说，也可以从坏的方面去说，我通常都是从好的方面去说，所以看完我的文章你不会压抑，不会愤慨，而是豁朗开朗，对明天更有信心，对未来更有希望。关注我，和我一起，奔跑出正能量。返回搜狐，查看更多
责任编辑：
