2017新年伊始，各个社交平台吐槽最多的是两个人，女的当属天后王菲的演唱会；男的呢，就是罗胖罗振宇的跨年演讲，说的简直比唱的都好听，开创了个人把演讲当做演唱会运作的先河。
当然了，要想做成功这样的事情，必须有人捧场，必须有粉丝埋单。这除了靠以前回馈给粉丝们的精神食粮，作为影响力之外，现场，也要有些震撼或者惊喜的内容，这才能让粉丝觉得值。毕竟，这还不是一次性收割粉丝们的时候。
在这个媒体发达，资讯泛滥的时代，一个人，不靠颜值，仅靠自己的知识和才华，就能俘获近千万粉丝的拥戴，这可以称得上说是传奇。也令很多后面的人效仿和追随。
那么问题来了，想做一个超级网红，或者为了工作学习和进步，是多读书好，还是常刷微博、知乎好呢？
昨天，看到盆友圈有人吐槽，说整天刷微博，看知乎，占用的时间太多了。如果把这些时间用来看书，其收获成长得会更多。
但也有人抱有不同的意见，说这种说法是扯淡。然后自己爆料，说每年看70--80本书，范围涵盖财经、管理、历史、哲学等各种经典，看了也就是看了，也没有感觉到脱胎换骨的样子，哈哈?
每一个人的知识结构不一样，成长和工作的经历也不一样。虽然学而时习之，但学而不同，习也不同，自然，每个人的经验和领悟也会不一样。无形当中，每个人的见解、观点和偏好也有了不同。
虽然互联网的资讯很发达，但透过冷冰冰的屏幕，看到的大多是冷冰冰的文字，而没有感情。
但是，个人的微博、知乎账号，流露出来的是个人的观点，还带着明显的个人感情色彩，有了好恶的偏好。就是在这个异中求同的交流和碰撞中，现实中鲜活的个人在网络上有了互动，于是产生了交集、关注和信任，甚至就像现实中的好朋友一样。
我的一位老师，是一位博学的学者，阅读量相当地大，自己也开始写一些学术著作。
当时我请教他这个问题：阅读经典，阅读古人的书比读现代的书，有什么好处？我感觉他使劲地瞅了我一眼，说，无论是做学问，还是做事，一定要严谨，追本溯源，方能理解的透彻。接着甩给我一段话：
圣贤笔之书，如写真传神，不过示人以形状大略，使之因此而讨求其真耳；其精神意气，言笑动止，固有所不能传也。后世著述，是又将圣人所画摹仿誉写，而妄自分析加增以逞其技，失真愈远矣。
这是《传习录》中，王阳明和弟子的对话。其大概意思是：
圣贤著书，就像如实地描画肖像，不过是向人们展示一个大概的轮廓，使得大家依据这轮廓来进一步探求真知。圣人的精神意气，言笑举止，都无法流传。而后世的著述，是又将圣人所画的模仿誉写了一遍，再擅自加以分析和增添细节，用以炫耀才学，与圣人的本意愈来愈远。
圣贤的意思，相信大家都明白了吧。我的理解是：看书是一项系统工程，可以把作者的观点从头到尾、娓娓地道来听。而读书的人也可以静下心来，接受熏陶和洗礼，相当于埋下了一颗知识的种子，慢慢地生根发芽，说不定哪一天就结了果了呢。而刷微博、知乎就是一种碎片化的阅读工具，或者知识储备器，需要的时候就拿来用，用完了就还回去，或者借给另一个人了。
如果把刷微博、知乎当做快餐的话，阅读经典书籍，就是吃营养大餐，当然，需要自己当大厨，亲自下手，佐料也要自己准备，经过一轮煎熬烹炒，其营养和味道，自己去慢慢咀嚼和回味。
我觉得，罗胖就是一个手艺高超的厨师，无论是中餐还是西餐，无论是加个汤还是配个西式糕点，都是信手拈来，惹得好吃的食客纷纷驻足围观。当然，其中也有一些厨艺不精的，或者由于繁忙，不能亲自下厨吃大餐的，也成了其中的食客。
现在都说时间被碎片化了，刷微博和知乎成了最便捷的事情。或许，这也是看书的时间被占用的原因。或许，每个人的时间太宝贵，工作和赚钱成了最迫切的任务，刷微博和知乎，就成了工作的辅助工具，自然就常用常鲜。
自从有了文字，文化和知识就获得到了传承和发扬，并记录了当下的进程，于是就有了历史。
现在是最好的时代，因为有了自媒体，每一个人都可以书写。写得好的内容，就会在网络上传播的越来越远，写得好的人，也就会越来越贵。
