犹太人，是世界上最富有的民族，全世界最有钱的企业家中，犹太人占到一半。美国众多富豪家族中，犹太裔占了40％。除了富甲天下之外，犹太人也被称为世界上最聪明最有智慧的民族，犹太人获诺贝尔奖的人数超过240人，是世界各族平均数的28倍以上。世界十大哲学家中，有8人是犹太人……
做小生意，能否成功往往只取决于生意本身，比如，你这个项目是否够好，市场是否广阔，盈利是否稳定，等等。而生意一旦做大了，或者就是要直接做大生意，那能否成功的因素就有很多了。在众多因素中，犹太人认为，善于向大人物借势是一个关键，因为大生意难度往往也大，仅凭自己的实力，很难拿下，而善于向大人物借势，则可以事半功倍。
犹太人取得如此不朽的成就，归根结底是因为他们崇尚知识和智慧，还有他们与众不同的思维方式。
转换一个思路思考问题
一个犹太人走进纽约的一家银行，来到贷款部，大模大样地坐下来。
“请问先生有什么事情吗？”贷款部经理一边问，一边打量着来人的穿着：豪华的西服、高级皮鞋、昂贵的手表，还有镶宝石的领带夹子。 “我想借些钱。” “好啊，你要借多少？” “１美元。”“只需要１美元？” “不错，只借１美元。 可以吗？” “当然可以，只要有担保，再多点也无妨。” “好吧，这些担保可以吗？” 犹太人说着，从豪华的皮包里取出一堆股票、国债等等，放在经理的写字台上。“总共５０万美元，够了吧？” “当然，当然！ 不过，你真的只要借１美元吗？” “是的。” 说着，犹太人接过了１美元。 “年息为６％。 只要您付出６％的利息，一年后归还，我们可以把这些股票还给你。” “谢谢。”
犹太人说完，就准备离开银行。
一直在旁边冷眼观看的分行长，怎么也弄不明白，拥有５０万美元的人，怎么会来银行借１美元？他慌慌慌张张地追上前去，对犹太人说：“啊，这位先生……”
“有什么事情吗？”“我实在弄不清楚，你拥有５０万美元，为什么只借１美元？要是你想借３０、４０万美元的话，我们也会很乐意的……”
“请不必为我操心。只是我来贵行之前，问过了几家银行，他们保险箱的租金都很昂贵。所以嘛，我就准备在贵行寄存这些股票。租金实在太便宜了，一年只须要花６美分。”
贵重物品的寄存按常理应放在金库的保险箱里，对许多人来说，这是惟一的选择。但犹太商人没有困于常理，而是另辟蹊径，找到让证券等锁进银行保险箱的办法，从可靠、保险的角度来看，两者确实是没有多大区别的，除了收费不同。
通常情况下，人们是为了借款而抵押，总是希望以尽可能少的抵押争取尽可能多的借款。而银行为了保证贷款的安全或有利，从不肯让借款额接近抵押物的实际价值，所以，一般只有关于借款额上限的规定，其下限根本不用规定，因为这是借款者自己就会管好的问题。能够钻这个“空子”，转换思路思考问题，这就是犹太人在思维方式上的“精明”。
善于转换思路思考问题，常能获得更多的成功的机会。
为什么要在突破时买入呢？
——欲穷千里目，更上一层楼
这句诗在股市里面如何理解呢？就是说，没有突破的个股，很难有发展的空间，而突破前期阻碍，登上新的台阶，就迎来了广阔的发展空间。落实到具体操作就是要清楚的知道目前股价处于什么位置，是即将大突破还是小反弹？哲学上，将质变，将飞跃。应用到股市操作上，来说就是“大新高，大涨；小新高，小涨。”因此，我们得到一个操作理念，就是操作即创新高和刚突破的个股，与个股同步进入主升浪。
如何分辨真假突破
有一种买入方法
叫做突破后介入
我之前讲过的很多方法也都是
突破前高点介入
这个方法本身没问题
问题就在于
尤其是主力很喜欢玩假突破
在突破的高点出货
使一些初学的技术分析者买在高点
牢牢地套住
但是真的突破往往获利颇丰
让你赚得盆满钵满
所以还是有很多投资者愿意“突破买入”
那么到底如何判断真假突破呢？
我们先来看图说话
为什么在A、B、C点
的突破买入就可以赚到钱呢？
为什么D点的突破赚不到钱呢？
是一个假突破呢？
我们来看图中我所标记的
A1和A2、B1和B2以及C1和C2
回调的低点与前一个高点没有重叠
即回调的低点不跌破前高点
其后的突破买入都可以赚钱
而D1和D2的高点重叠
所以D点的突破是假突破
即回调的低点与前一个高点重叠
其后的突破多是假突破
我们再来看个清楚的图
此股虽有上升，但每次突破都戛然而止
如果用我们之前的出的结论
回调的低点跌破前一个高点
其后的突破多是假突破
那么我们绝对不会产生在突破后买入的想法
由此，我可以总结出几个规律：
1、股价走出一个上升趋势
2、确认上升趋势后的回调
不跌破前一个高点
其后的高点突破是真突破，可以买入
3、确认上升趋势后的回调跌破前一个高点
其后的高点突破常常是假突破
介入需要等看回调位置后在介入
那么这个方法的原理是什么呢？
这是因为当上升趋势确认后
前高点与回调低点就构建了
多方的核心筹码区“大本营”
其后空方的反击即回调
如果不能跌破“前一个高点”
说明多方很强势
空方不能进入多方的“核心”
其后上升趋势会一直延续
但这里要提到的一个问题是
如果目前处于熊市，空方压力本身就强大
所以我们可以放一放水
只要不大幅度跌破前高点
后期还是会突破的
但如果空方的反击大幅度跌破前一高点
则说明空方的力度很大
空方进入多方的“核心”区间
上升趋势开始减弱
其后的突破高点时多方“力竭”
所以突破多是假突破
现在知道怎么分辨真假突破了吧？
一个能盈利的系统，我们也不容易执行的深层次原因？
问题：
现实中，许多人经常跟我说，“我的执行不行，要是执行了，我就能盈利”，或者说，“这个系统，是能盈利的，就是不容易让我去执行，哎，该怎么办”，且不论这个系统是否能盈利，我就认为，你的这个系统是能够盈利的，但你却不容易去执行，但是你有没有想过，你为何不容易去执行呢？许多人会回答，“是我的纪律不行，或者是我的性格不行”，当然他们勇气可嘉，把责任推给自己，不逃避责任，是值得称赞的，但是，我们要寻求真相，来探个究竟，我们不执行的责任，真的是我们自己么？
今日为大家做一个解析。
说一个我的小历史，我小学的时候，比较调皮，不爱学习，因为对于老师的讲课方式，满堂灌输，而且因为80年代农村的老师基本上也是民办老师，水平较低，自身就是初中毕业，甚至初中都没毕业就来教小学，讲完课就扛着锄头下地，能有多少的见解？上课，就听不到有兴趣的东西，照本念本，所以我对学习，根本提不起兴趣，所以经常逃课，宁可下地干活，也不愿意上课，为此挨了不少打，但是我对学习的“执行”很差，不执行，去上课，也是应付，所以成绩几乎都是倒数后几名。同时爱打抱不平，恃弱凌强，越是爱挑事、欺负别人的学生，我就越挑战他，所以落下了小学霸，结果初中考上了，但学校不要我，说我不好管，其实我只是对那些爱欺负别人的所谓霸生，看不惯，就反过来挑战霸生。
但后来上了初中，当时初中的老师，有两个是文革被打下来的知识分子，懂得多，听他们的历史课、物理课， 让我陶醉，原来世界还有这么神奇，他们的讲课方式，爱发问，讲的内容经常是课本之外，大千世界，引发我思考，不断牵动着我，所以我对学习有了兴趣，不觉得学习是苦差，反而是一个很幸福的事情，所以上了初中，我的学学习执行”很强，没人管我，主动熬夜学习，结果我第一年上半期，就从小学的倒数几名，步入初中班里前两名，让整个学校小沸腾，而且此后成绩一直很好。包括在高中和大学里，学习都觉得一直很有意思，能够升入到北大，并且大学里的成绩，也几乎是前三四名，和我发现和体会都“学习”的兴趣是直接相关的。
所以我认为，做某件事情，除了我们自身能否执行之外，还有一个重要的问题，也是首要的问题，就是这件事情是否非得让我们做出非人的行为，才行，如果让我们做出非人的行为，才能执行，则这样的事情，即使短暂的热血，让我们能执行，但也无法长久执行，很难稳定，不可持久，交易尤其如此。
我认为，一个好的系统，不只是长期看能盈利就是好系统，一个好系统，除了盈利本身之外，还需要另一个重要的方面，也是绝大多数人都忽略的方面，那就是执行性问题，一个好系统要能让人相对容易地去执行，这样才能轻易实现知行合一。如果一个系统，虽然长期测试能盈利，但是容易让人不去执行，必须让自己刻意、强迫自己去执行，让自己做出非人的行为，才能执行的系统，这本身就表明这个系统是存在问题的，例如回撤很大，让人在中间无法承受巨大压力，导致自己没办法执行，一次止损，亏损大，如果还能勉强承受的话，那么连续两三次大止损，就足以伤筋断骨，第四次，你还会执行么？恐怕很难吧，我们是人啊，不是机器；再例如如果一个系统，经常性的连续频繁性的止损，才能抓到一次大一点的趋势，例如每次都是连续七八次，甚至十次，才能抓住一点但不算大的利润，而且每次的止损也不算小，你的资金已经累积回撤大了，你还能在第八次、第九次再进？恐怕也是很难的，我们是人啊，我们如能能承受这么多次的打击，自信心早已经被催灭
这说明这个系统本身是有问题的，需要改进和完善的，而不能单纯说执行力的问题。一个好的系统，应该是适合人性的，适合普通人的，不需要非得让自己做出非人类的行为才去执行，才能盈利。
相反，如果一个系统，止损小、能相对持续低稳定盈利、刚入场经常就能脱离成本，资金回撤小，连续止损的次数不大，能经常性地赚一些利润，对你的内心不形成大的压力，不产生明显的恐惧，不导致整日的担忧，你的内心经常是愉悦的、轻松的，只是在少部分时候会有一点自信心的影响，但账户的回撤较小，那请问你，这样的系统，你用费那么大力气才能执行么？不用，你尝试一段时间后，就能很好的执行，因为这个系统适合人性，这才是好的系统。
我们是人，我们要尊重我们的人类本性，要承认我们的贪婪和恐惧，我们不是机器，所以如果一个交易系统，虽然长期测试能稳定盈利，但一旦只有让人做出非人类的行为，像机器一样，那么这个人在未来就很可能无法执行，出现严重的知行不一，毕竟人还是人，不是非人，有血有肉有感情，所以这样违背人性的系统，经常不执行反而是正常的，所以这样的系统即使能盈利，也会导致在实际操作中出现致命的“知行不一”问题，例如不止损；何况一旦让人做出非人的行为，这样的系统必然隐藏着这巨大的风险，早晚会爆发。这说明这个系统本身是有问题的，需要改进和完善的，而不能单纯说执行力的问题。
