老铁最近都在分享表情包，很少写社会评论类的文章了，前几天看到一篇文章《为什么我建议我的朋友们卸载今日头条？》，貌似还是一位博士写的。老铁今天可能态度不好要怼下这位博士先生了，且听我说来，我把原文粘贴回来，以下引用内容是原文：
为什么我建议我的朋友们卸载今日头条？
《今日头条》这个东西，就是个精神鸦片。你喜欢什么，它就拼命给你推送什么。让你产生一种吸毒的幻觉，仿佛整个世界都在按照你喜欢的方式在运转，越看越high，无法自拔。
博士就是博士，写文章也直抒胸臆，第一句话就指出《今日头条》是个鸦片。
但真实的世界显然并非如此。长期看这样的东西，会让人的思想变得偏激而狭隘，不利于我们在思想上的成长。
博士说长期看这样的东西，会让人变得偏激而狭隘。嗯，我们继续。
我的读者群里有一个朋友，《今日头条》系统已经把他认定为爱国人士。他每天打开头条APP，就全是一些中国如何在军事、科技、经济等领域全面秒杀美国的内容。大部分所谓的“震惊”、“定了”、“刚刚”类标题的文章，都是一些无脑的头条博主随意编造或夸大其词搞出来的东西。实验室里的技术，可以吹成量产的；理论上取得的突破，可以吹成已经工业化的；随便一个中央文件，都能被解释成改变世界格局的惊天谋略。天天看这些东西，除了把自己看得很high以外，于国于民、于人于己，实际都没有任何用处。他老是在群里转发这些东西，今天我终于忍不住了，把他批判一番。在群里建议我的朋友们都从手机里面卸载掉这个东西。
同样，博士以一个朋友系列开始，讲述了这个朋友一个简短的小故事，原来是这个朋友是个“爱过迷”沉溺头条的爱国情怀深深不能自拔。顺带不忘黑一波一些博主，用词是无脑！
然后后面强调了每天看这些东西，把自己看得很high，实际没什么用。
我记得以前看过罗素生前最后一次接受记者采访的视频。记者问他希望对一千年以后的人们说点什么。罗素说：
“我想说两个事，一个关于智慧，一个关于道德。关于智慧，不管我们是在研究什么事物，还是在思考任何观点，都要问自己，事实是什么？以及这些事实所证实的真理是什么？永远不要让自己被自己更愿意相信的、或者自认为对社会更有益的东西所影响。关于道德，我想说：爱的美好的，仇恨是糟糕的。我们必须学会接受这样一个事实：总会有人说出一些我们不喜欢听的话。只有这样，我们才能共同生存。”
博士不愧为博士，读书多就是好，先引经据典拉出大家来为自己加强论据。其实这里提了两个概念，一个智慧，一个道德我还是比较认同的，因为我相信这个社会真的需要这些东西，博士没乱说。
一个人思想的进步，一是要看一些比自己想得深刻的东西，二是要看一些跟自己观点不同的东西。前一种看着深奥难懂，后一种看着令人反感。总的来说，都不是令人舒服的。
博士继续说了一个人思想的进步，一是要一些比自己想的深刻的东西，而是要看一些跟自己观点不同的东西，好像也没什么不对。但是说前一种看着难懂后一种让人反感，总的来说都令人不舒服，这里我的疑问就来了：跟自己观点不同就让你恶心么？博士你心理素质并不好啊！
你一方面说思想进步要看深刻的东西和与自己观点不同的东西，又说这些东西看了让人不舒服，我承认与我三观不合的东西让我反感的案例存在，但并不代表所有不符合我认知的东西都是不舒服的东西啊？难道只因为我不是博士么？带着我的疑问我们继续！
但唯有在这样的精神磨炼中，我们对世界的认识才能有所深化，而且从中学会宽容和理解。
博士说了，必须经受这种不舒服的磨练才能达到更深层次，哦原来是这个样子啊！
而这两种东西，《今日头条》是不会推送的。它给你看的东西，永远是你最愿意相信的、你自己认为对社会最有益的东西。你希望国家强大，它就天天告诉你，这个国家强大的不得了，所有对手都快崩溃了；你希望这个国家完蛋，它就天天告诉你，社会有多黑暗，外国多么美好。至于事实是否如此，它背后的算法对此并不关心。显然，这样的阅读习惯，与人类的智慧和道德都是背道而驰的。
直到看完这段我才恍然大悟，博士不亏学识渊博，从引经据典到哲学分析只为告诉我们一个道理：今日头条没质量，太取悦于用户惯性思维影响人们认知。
? 嗯，我先不对《今日头条》做评价，结尾再说，就说说博士的观点吧！可以看到这篇文章很短，也就几百字，但是阅读量可不低，我看了下到现在已经四万多阅读量，而且留言区还一片叫好称赞，看来博士影响力还是蛮大的。
? 我记得前段时间看《今日头条》下载量的时候是16.5亿，现在可能已经更多了，头条用户据说5亿左右了，我承认博士您文章中的部分观点，头条很多内容都是一般用户加入头条媒体开通头条号做内容输出的，当然也有官方的新闻媒体，这么庞大的用户群体加入后都成为了内容产出者，质量自然参差不齐。再加上头条对于内容产出者的酬劳诱惑会导致这个部分群体数量继续膨胀。
我们可以看看头条最大的优势是他比较精准的算法推荐，这点在博士文章中有提到，用户喜欢什么我就给你定向推荐什么，你可以说这是精神鸦片，可是大部分互联网产品在设计的过程中不就是去中心化迎合用户做服务的么？类似头条这样的媒体平台其实还有很多啊，每当你打开电脑弹出的那些媒体小窗，有搜狗的，有百度的，有腾讯的，手机浏览器也一样，包括UC。而从数据看头条已经是这个领域内的领头军了，很多创业者都在模仿，你可以说你不喜欢头条，但你不得不认可这种创业模式，至少从商业角度来看我觉得头条做的还是非常成功的。
你说长期看这样的东西，会让人的思想变得偏激而狭隘，不利于我们在思想上的成长。这里说说头条的内容质量吧，前面说了头条的大部分内容是很多签约作者和普通入驻的媒体人提供的，质量参差不齐，但是头条的推送也是分析了用户习惯的。引用知乎某回答的一段文字：
①对于用户来说，绝大多数新闻都是没有价值的，都是扫一扫标题都过的。本来就没有价值的东西，为什么要把质量搞那么高，搞那么高给谁看？
②广告也是一种生活方式，广告并非令人讨厌的东西，如果你认为新闻有价值，那广告也一定有价值，做新闻的人认为新闻有价值，广告公司的人认为广告有价值。既然广告是有价值的，未必是令人讨厌的，那么，大量的广告也未必是错的。淘宝上那么多广告，你不也天天上？还乐死不疲？
③低俗的东西受众才广啊！才是群众喜闻乐见的啊！所以你这么一个词就讲清楚了为什么今日头条有这么多用户啊！
④谁说碎片化阅读就是要在段时间内看到有价值的东西啊？回忆一下你碎片化时间都在干嘛？难道你是在背单词？难道你是在背四书五经？难道你是在做微积分？难道你是在琢磨相对论？不，不是的！碎片化时间对于大多数人来说，不是有价值的，没价值的时间当然要用来做没价值的事情。
⑤你觉得今日头条上的内容低俗？今日头条可是号称千人千面的，所以呢，今日头条会跟你解释说，今日头条的内容雅俗共赏，你看到了低俗的内容，是因为你本身就是一个低俗的人。
博士你文中说你朋友被《今日头条》系统已经认定为爱国人士。他每天打开头条APP，就全是一些中国如何在军事、科技、经济等领域全面秒杀美国的内容。这说明你朋友本来就是这样一个人啊，就算没有今日头条他换了个平台，比如腾讯，百度一样会找这些内容看的啊，这是个人的原因并不是平台的问题好么？你如果真的心疼朋友婉言提醒他我觉得你尽朋友之力已经做得不错了，但是在公众媒体上说这些东西煽动情绪你又和那些写爱国情怀的头条作者有啥区别呢？当然我不是说平台没有问题，不同平台定位不一样吸收的都是他本身定位所对应的用户群体。
写到这里，我再说说头条的问题吧，作为一个媒体平台，《今日头条》大部分内容是靠一般用户加入头条媒体开通头条号做内容输出的，当然也有官方的新闻媒体，这么庞大的用户群体加入后都成为了内容产出者，质量自然参差不齐。虽然头条有做审核机制但肯定这方面做得还不够完美，比如我一个做表情包的，我输出的内容就是为了搞笑好玩，难道你觉得我对祖国发展没提供帮助也应该消失么？从某种程度来说这个时代需要娱乐也需要搞笑，我并不知道你从事什么行业，但是无论什么情况对他人产生歧视或贬低我觉得足以见得你认知高低，我说的是道德方面。
我平时也偶尔看看头条，就看看搞笑段子有趣视频笑一笑就过了，像我这样的人有很多，我无聊打发下时间难道这也碍着你眼睛了么？我觉得现在头条这些媒体跟小时候看的《故事会》类似，你觉得故事会质量怎么样？这个算不算鸦片，我也看了很多只不过过了一个年龄段突然失去兴趣了，也没见得我继续沉溺《故事会》啊，而且像我这样的人貌似并不少。就因为我看了下头条你就说我吸鸦片了么？可能你不认同这个平台没关系但是你这样义正言辞地贬低广大用户可能就是我写这篇文章的原因了。
当然我有自己的工作，有自己的目标，在自己行业内岗位内还算敬业，博士您不能因为我看了眼头条新闻就否定我的未来吧！我以前还看过苍老师教学视频呢，我不知道您有没有看过？不知道您对看这个作何感想？最后我想说下：卸不卸载《今日头条》是个人看法的事，您就甭瞎建议了！
了解更多，请关注公众号：老铁来斗图
