这个故事让我想到了短视频鼻祖Vine。
当年Vine拥有6秒短视频生活记录和社交互动的先发优势，这种为移动世界的人们提供『小口啖食』的新型娱乐平台迅速引起了Twitter的注意，后者在2012年以3000万美元收购Vine。
至此，我们原以为Vine会在强势资源的庇荫下大施拳脚，然而与如今今日头条短视频十亿补贴大策的风火出击相比，Vine却异常地沉寂了。
然而在互联网的世界，从来都是不进则退。
随着Instagram和Snapchat依托原有强大的社交属性在短视频领域以功能优化强势崛起，Vine最终在用户基数停滞和盈利模式不确定的双重困境下不得不宣告剧终。
而在此之前也上演了一场逼宫大戏。
2014年堪称Vine催生网络爆款的巅峰时期，而制造这些爆款的正是那些依托Vine平台的网络大V，然而这个平台并没有为他们提供一个利益共享的机制。
当Vine和Twitter的管理层面对Vine的用户利益讨伐犹豫不决时，其他各大社交媒体的人才抢夺大战早已甚嚣尘上。
而再看其他平台，Facebook确认与该平台上的直播用户和Instant Articles的出版商分享利益，YouTube也推出了广告分成方案。内容创作者凭借优质的内容均可以分得一杯羹。
而Vine在利益分享的道路上，步伐还是一如既往地缓慢，结果是只能慢慢走向渊薮。
当平台变得不再唯一，缺乏鼓励的创作必然导致头部资源的流失，而每一个创作者都值得被细心对待。
如今，继短视频10亿补贴扶持之后，今日头条又开始在知乎抢人，弥补内容的短板。
月上限一万的待遇撬走了300人却撬不动真正的核心资源，只能说，给的还不够多。
当人们鄙夷那300人为『蝇头小利』折腰时，却忘了『天下熙熙皆为利来，天下攘攘皆为利往』。
在这件事上，知乎或许也能在用户的留存率上多一些思考吧。
