展开全文
【案例分析】
细节，容易引发读者普遍性的共鸣。
选择「精准」的细节植入标题，才会让人联想到具体的场景。
人所有的经历由5个感官要素组成，即：听觉、视觉、动觉、嗅觉、味觉。
标题想要让人进入「场景」，产生「身临其境」之感，就要尽量提升这5种要素的强度。
主副标题皆植入了细节，但为何阅读量相差1670倍之多？二者的差异在于：
主标只是单纯罗列细节点，信息缺少导向性，描述了干炸小鱼的好处，却没有暗示文章能带给读者什么价值，阅读量较低。
而副标阅读量高达90万，优势在于：
1）疑问引发场景思考，悬念引人入胜
首句以疑问带入“炸鱼用生粉还是面粉？”把读者引至「炸鱼」该用什么粉的场景中，而后设置悬念“大厨教你1技巧”，把关键部分隐藏，层层递进引导读者进入内文。
2）精准细节，带动读者共鸣
末句“炸出的鱼外酥里嫩不怕刺”，从标题结构上说，对前句悬念进行烘托，增强了吸引力。
从用词上说，精准的细节如：外酥里嫩、不怕刺，戳中美食用户的痛点，这正是他们炸鱼时最期待的效果。
爆款样式：营造对话感
主标题：飘了？杜兰特：我确定我的球衣会被勇士退役，还可能会被立雕像！（点击阅读）
阅读量/推荐量：2203/79547=2.77%
副标题：膨胀了？勇士巨星杜兰特狂放1豪言，球迷：库里都没说这话你算啥
阅读量/推荐量：90413/540285=16.73%
【案例分析】
标题要达到「鲜活」的效果，最快的途径就是讲故事。
故事中有人物、时间、地点、细节等，关键要素都具足了，标题场景感、鲜活性油然而生。
但还有一种更简单的方法，营造“对话感”。
从双标题中我们能看出，主标阅读量较差原因有二 ：一是首句反问用词不够精准，感染力较弱；
二是分句仅仅引用杜兰特的话，角度单一，缺少对话感。
副标阅读量高出41倍之多，优势在于：
1）反问挑起读者兴趣
同是以反问开头，但副标“膨胀了”VS主标“飘了”，用词更加形象。
「膨胀」一词属于“高视觉强度”形容词，能让人产生深刻的视觉联想。我们第一眼看到它，脑海里浮现的影像多是一个人屡屡获得成功之后，开始过度狂妄自信，丢掉了以前的谦虚。
「飘了」一词则有两层含义，实意是物体离开所在平面，摇摆、浮动。读者需要多1秒时间去反应它的引申义：不踏实、轻浮、膨胀等。
2）从2个人物主体出发，营造“对话感”
副标分句首先从巨星杜兰特角度切入，描述其“狂放1豪言”，随后引入球迷的反应“库里都没说这话你算啥”，在标题中营造对话感，且对话中暗藏冲突，引发读者对场景的联想。
爆款样式：洞察用户，展开相关联想
主标题：此人为曾国藩上位帮了大忙，看曾怎么对待大恩人？藏尽人生大智慧
阅读量/推荐量：196727/2202338=8.9%
副标题：权臣帮曾国藩上位后有意拉拢，怎么应对算高明？上场当念下场时！
阅读量/推荐量：123/3123=0.7%
【案例分析】
写出场景感标题，我们还可以遵循这个步骤：洞察用户，展开相关画面联想。
即写标题前，要筛选用户，文章给哪一群人看，他们为什么要看？在什么情况下会看？
副标阅读量一般，原因在于：
首句信息过于冗杂，“权臣”一词门槛过高，第一时间止住了部分读者往下看的欲望。
分句“怎么应对算高明？”实则换了主语，问的是曾国藩如何应对，但句中对应主语是“权臣”，造成理解障碍。
末句“上场当念下场时”，吸引力较弱。
相比之下，主标题阅读量高达19万，高明之处在于：
1）首句疑问设置悬念，用词具有亮点
首句以故事叙述设置疑问“此人为曾国藩上位帮了大忙，看曾怎么对待大恩人？”，权臣替换为此人，通俗易懂。“帮大忙、大恩人”亮点十足，引发读者对曾如何报恩的联想。
2）悬念烘托抓住用户痛点
末句“藏尽人生大智慧”烘托悬念，抓住用户痛点。曾国藩身上有鲜明的标签，擅长政治权谋等，而历史领域的用户，以来对“人生大智慧”充满好奇，外加人物的加持，标题更具吸引力。
总结
以上，我们为大家讲解了如何在标题中打造“鲜活的场景感”：
1）确定精准的细节
选择足够「真实」、「精准」的细节植入标题，才会让人联想到具体的场景。
2）营造对话感
标题要达到「鲜活」的效果，最快的途径就是讲故事。
但还有一种更简单的方法，营造“对话感”，即从不同人物角度切如，找到冲突点，引用话语等。
3）洞察用户，展开相关联想
写标题前，筛选用户，思考文章给哪一群人看，他们为什么要看？在什么情况下会看？
洞察用户痛点，展开相关画面联想。
想了解更多自媒体操作技巧和干货可以看我签名，联系我教你
