之前写过一篇知乎与悟空问答撕逼的文章，其间预言了头条会加大力度扶持旗下悟空问答，结果不幸言中，不少人反应，现在头条的推荐越来越少，其实是头条流量结构给问答做分流，从战略层面而言，头条是未雨绸缪，别看现在用户量非常大，但其实用户之前的互动非常少，没互动就形成不了社交网络，没有社交网络谈何用户粘性？
粘性是很好理解的，你可以没有淘宝，但是不能没有微信，淘宝没了再生一个淘宝，对你生活不会深刻的影响，而你没有微信，再生一个微信出来，多少年的社交人脉经历，一旦从0开始，受得了吗？
所以，悟空问答是头条的一个具备战略意义的平台，起码知道头条为了用户互动，伤透了心...
那么问答的效果如何？
就昨天而言，花了一个下午大约四小时的时间去操作引流，回答了17个问题，只有1个问题未审核通过，其他的全部通过...
这是战绩最佳的一个回答，共收获了30000多个阅读，59个赞，所有问题的浏览程度，更是惊人...
16个回答，共有3个回答被推荐到首页...
这是半天的战果，你心想，不对啊，就一个下午获得了10万的曝光量，那还不赶紧发财？
这引流效果应该是成倍增才是
但是你激动太早了，基本上我每个回答都有投放诱饵，留下联系方式，但半天的时间，只给我引来了30多个粉丝，我甚至一度怀疑，是不是悟空问答的数据造假？
其实不是，是头条偷换概念，给我们玩了一个文字游戏...
他只是把“展现量”换成“阅读”，展现量，是在用户的手机上出现一次，就算一次展现，无论用户有没有看到这条信息流，往下拉又再次回到页面，又计一次展现，而传统意义上的阅读，是指点击问题之后，停留在回答的这个过程计做一次，如果两者互换，难怪数据夸张了...
那头条的做法与知乎是一样的吗？
经过测试，用反知乎的思维去做，能起到挺好的效果，现将注意以及心得列表如下：
一、回答越短越好，因为头条平台的用户属性与知乎不一样，头条占用的是用户的碎片化时间，而知乎俗称逼乎，你懂的，所以，一般篇幅控制在两百字左右就可以，配图一张两张就差不多了，而回答的写作方向，由于是碎片化阅读，用户阅读一目十行很正常，所有用反
知乎去做引流效果会更好，用通俗口语化的方式就可以了...
二、头条回答与知乎不同的还有一点区别，是可以用视频回贴的，而且发现，可以用同一个视频回答多条问题没毛病，比起文字，我想视频的引流效果会更好，因为在碎片化阅读当中，用户被动直观的获取信息源比主动获取要舒服一点，但是要控制一下时长，约莫1-2分即可，而视频回答现在还没几个去做，下一个头条的风口在这里...
三、留广告的方式，头条现在在大量的储存信息，经过测试，我每个回答结尾处都是直接写的公众号名称，很多都顺利通过，这跟头条写文章的机制不一样，也许是问答这块，还需要大量的内容填充，所以对一些做价值输出的公众号给出价值互换（你来我平台回答，我可以睁一只眼闭一只眼），这问答的红利期才刚刚开始...
