展开全文
今日头条的用户量非常大，应该超过3个亿了，以这样的用户数量，已经可以视为一个真实世界的反馈了。在今日头条，我有几篇影响力比较大，超过100万阅读的文章，从文章的阅读数、点赞数和评论中支持和反对我的数量，我已经可以初步判断「民心所向」，并且分析原因。
《万达电商宣告裁员5000多人，手握重金的王健林为什么做不好电商？》2.7W阅读，108个赞；点赞率为40赞每万阅读，这已经非常高了；但是没有继续传播，只能说明没有继续分发下去。
《疑因内部宫斗被离职，深圳中兴70后程序员从公司坠楼 ，大公司的内部斗争真的就激烈到要人命吗？》17W阅读，34赞；点赞率2赞每万阅读，这是平均水平。
《袁立和浙江卫视pk持续发酵，目前节目组和导演都发了声明，你认为究竟是谁的错？》82W阅读，1169赞，点赞率万分之14；评论410个，评论率万分之5；说明这个问题是当时的热点，而且大家在热烈的讨论。
而《女生被人贩子拖拽，怎么证明自己真的不认识他？》28万阅读，345赞，77评论，点赞率相似，而评论率万分之2.75，所以这个问题大家关心，但是没什么好评价的。
《人民日报为什么点名批评了张雪峰的“职场毒鸡汤”？你都听过哪些不能接受的职场毒鸡汤？》阅读数72万，点赞607，评论261。点赞率万分之8.43，评论率虽然一般，但是骂我的评论特别多，支持我的和骂我的各占一半，这个就有意思了。
《杭州一高校教师35年坚持板书授课，每堂课都写满8块黑板，你怎么看这份坚持？》79万阅读，677赞，389评论，但是评论里面一边倒的说老师真好，也直接印证了所有的客户反馈都只是少数人的意见，绝大多数人怎么想的，没人知道。
《保价20万的燕窝被寄碎，被判全额赔偿后顺丰不干了，你认为20万的赔偿合理吗？》73万阅读，411赞，762评论，是我唯一一个评论比赞多的答案，也是我唯一一个骂我的人比支持我的人多的答案。我津津有味的看完了所有喷我的评论，感觉对社会的理解又多了一层。
悟空问答，更接近于真实世界的表现，这个是悟空问答最大的亮点所在。而知乎的大V点赞对文章的传播影响太大，我无法预见一篇文章会有什么样的反响——但是在今日头条可以。
曾经感觉悟空问答最友善的地方在于，喷我的人只会在回答评论里喷，不会专门开贴加上发信骂我。而知乎上就会这样：
真的，看完这个人骂我的帖子和阴阳怪气的私信，满口胡言，让我感觉像吃了苍蝇一样恶心。在来头条的前三个月，没人骂我，感觉还挺好的，没想到第四个月就有人专门开贴怼我了……
这篇回答 《袁立和浙江卫视pk持续发酵，目前节目组和导演都发了声明，你认为究竟是谁的错？》82万阅读，1100个赞，400多条评论。https://www.wukong.com/question/6497802641773429005/
有个人评论之后，还单开一篇文章回答，才知道原来前几个月没人骂我是因为我没得罪别人……
https://www.wukong.com/user/?uid=3482326899&type=0
这位财经作者，第一个问题浙江卫视和栏目组什么时候否认过素材剪辑？还生活需要揭露，你揭露什么？80万袁立拿了吗，拿了节目组就有对节目的剪辑权。第二个问题，栏目组剪辑是否恶意你是根据什么判断出来的？恶意还是非恶意的标准是什么？袁立如果认为是恶意的可以起诉呀？为什么不走法律途径？第三个问题，节目组做错了什么事？需要道歉？袁立潜规则晋级节目组和浙卫可没答应，是袁立和应小导演私下的协议。台上袁立被淘汰没有违反规则吧？不管怎么剪辑这些话是袁立说的吧？没有替身或者配音吧？那节目组电视台错在哪里？就因为袁立曾经做过公益，她就永远正确，对谁不满意就是对方的错，是这个逻辑吗？第四个问题，袁立自持身份不想站在台上被别人点评，那她为什么还来？无非是因为可以利用潜规则晋级，即使输给导师也不算丢人，但袁立想过没有你这样的潜规则晋级对你的PK对手张彤公平吗？要是袁立晋级了，张彤淘汰了，张彤就活该淘汰，活该被暗箱操作黑掉？最后一个问题，去参加节目的是演员袁立不是公益人袁立，导师和观众投票的也是袁立的演技而不是公益。特别声明公益值得人们尊重，但袁立和浙卫节目组就是一个利用潜规则的合同纠纷而已，完全可以诉诸法律。但用公益者的身份发动广大网民攻击浙卫，攻击节目组，甚至攻击三位导师，引起网络喷子对三位导师的网络暴力，这样的行为不但不善良而且几近卑略。
