对于这个问题，作为一名过来的大学生，我想表达一下自己的看法：大学生有副吗？
其实这个问题也是没有标准答案的，首先它是一个开放性题目，你如果你支持大学生有副业，你就可以从在校实践，体验社会，积累经验和人脉资源说，但是不支持可以从专心学习，学成之后会有用武之地等，所以，针对有这样的分歧我来说说自己个人的看法。
首先，这个问题定的很大，我们得按照个人实际情况来，比如专业不同，有的专业是好学术研究的，参加太多副业会暂用太多时间，而有些专业是必须实践的，比如艺术类课程，声乐，钢琴等都是比较适合去实践的。所以，要结合专业。
必须要有的啊~时代刚需
说到大学生兼职真的挺常见的，我个人是非常赞成大学生去找一些兼职做一下
原因有两个: 第一个是让大学生自己挣钱那种感觉
第二是让大学生明白这个现实社会，钱是很难挣的
下面我来说说自己的经历，和在其中领悟出的一点点皮毛经验 ? 身为刚刚毕业的大学生，回想起以前自己兼职走过的弯路，分岔路，各种野路子，真有点佩服自己，下面来好好唠一唠
排传单
这是我干的第一份兼职工作，早上7点坐大巴集合去一个70多公里的地方派传单，中午随便找个地方吃饭，顶着个太阳就在那里晒，晚上发工资拿着80多块钱还要交车费，扣除了中午在沙县吃的一顿饭钱，一天挣了60多，心里挺美的，毕竟第一次自己挣钱
我也是到后来才知道，商城给兼职中介170块钱一个人，那就是兼职中介就坐在办公室也比我出去晒一天太阳工作还要挣得多，我当时是这样的 ?
话费卡销售
这个其实就是多劳多得考验口才的类型，就是等一年一度新生入学的时候，老油条的我们就可以去兜售话费卡给新生，新生大多数来的时候人生地不熟，突然过去给他嘘寒问暖一般效果都是可以的，就那短短的一天，我的战绩卖出去了49张话费卡，一张提成20块钱这一天下来就是接近1000
所以这个销售话费卡也就告一段落了
别问我为什么告一段落，你们见过哪个学校天天开学
这时候我也很迷茫啊，躺在床上，看看周围的舍友打游戏的打游戏，泡妞的泡妞，追番的追番，‘难道我也要做回当代恶臭大学生’ 我把目光转向一个舍友，一起同住很久也没有见过他出去兼职，但是吃穿用的还不用拿家里的钱，我就好奇凑前就问他，他直接甩过来一句话，你跟着我玩一个星期，我带你挣出伙食费来 ?
随后的一个星期我仿佛开启了新世界大门
什么？关注微信公众号竟然可以获得红包什么，一分钱充值话费真实存在什么？爱奇艺会员竟然只要1元
就这样，那个星期挣钱了500左右我马上给舍友发了66快钱红包表示感谢，舍友可能看我这么上道，也就一直带着我玩
到后面我就跟舍友提议，我们搞一个群来，跟志同道合的小伙伴一起交流项目，一起聊天，就有了三人行必有我师焉 ? 大家一起交流项目，你一个项目，我一个项目，群里500个人就有500个项目可以玩，这个就是跟我起这个名字有关
人无完人，总有自己不知道的事情 今天就先说到这里吧，有空再给大家继续唠嗑 ?
只要你想。你就可以
当时上大学的时候，副业就是家教和发传单
大学生肯定50%有自己的副业。很多人的副业基本上是搞对象,也有人的副业是学生会社团,也有部分人的副业可能有个兼职。我也是一名大学生，我也有我的副业。那就是挣钱。感觉挣钱比搞对象爽多了。
有啊，你可以选择担任家教等系列兼职，也可以选择向公众号投稿，这都是很好的副业，在充实自己同时也获得了相应的报酬。
没有，现在准备大四特别后悔，如果大一就开始筹备就好了。
李鸿章最会做官，他贿赂太监主要是了解慈禧的动态，能够保持自己的官位亨通，这是他立身之本。
在满清末期要想做点事是很难得，人心浮躁，官场腐败，李鸿章作为一名汉臣，在黑暗的官场纵横捭阖，不出点血，谁为他效力，他自己也说，世人皆为名利，我不给他们名利，谁为老夫效命。
真是因为李鸿章看透了官场，也明白其运作方式，只能顺势而为，也有人说左宗棠为啥你能清白一世，只能说像左这样的人，世间太少，在三年清知府，十万雪花银的大清，他竟没给后代留下多少钱财，连慈禧太后都说他，为子孙留点钱财。
所以说李鸿章有本事，会做事，会做官，八面玲珑，能用钱解决的问题，都不是问题。
李鸿章贿赂太监中的太监主要是指李莲英。
在当时李鸿章有两次为世人熟知贿赂李莲英事件。一次是李鸿章急于担任两江总督时贿赂李莲英。一次是甲午战败后李鸿章向慈禧请罪时贿赂过李莲英。
众所周知，李鸿章在晚清担任重职，当时实际掌权者是慈禧。李莲英又是慈禧身边十分得宠的宦官。虽然，清朝在立国之初就避免了宦官干政的现象，但当权者身旁的太监近水楼台先得月，在一些事上可以说上几句话。例如为哪位官员美言几句，君王闲暇时和身边太监聊上几句都实属正常。
言归正传，李鸿章贿赂李莲英的银两对于当时普通人家来说或许是一笔天价，但对于二李来说根本不值一提。这些钱对于北洋舰队的建设来说，更是杯水车薪，九牛不足一毛。
北洋水师对于李鸿章来说，虽然是他的心血，但这个心血是指李鸿章把北洋水师变自己的北洋水师，只是拿北洋水师当做政治筹码来利用，并没有什么家国情怀。
从下面一些具体事例便可以直接看出，为什么说北洋水师对于李鸿章来说只是政治筹码。
北洋水师的具体介绍这里不再赘言，只说一句北洋水师是洋务运动的主要成果之一 。
北洋水师第一任提督为丁汝昌，丁汝昌其人有些许能力，但是不具备担任清朝举国之力打造的亚洲第一舰队的提督之职。但丁汝昌有一个最大的优点，那就是十分听李鸿章的话，早年参加过太平天国起义的丁汝昌对李鸿章心存感激。即使李鸿章家属倒卖北洋水师物质时丁汝昌也只是睁一只眼闭一只眼。
如果丁汝昌不是淮系，不是丁汝昌忠实的附庸，那是没有机会获得北洋水师提督一职的，至于丁汝昌治军无方，李鸿章并不介意。同样参照甲午战败后李鸿章包庇淮系逃跑将领一事就可以看出李鸿章对北洋水师只是利用，不能被牵扯。
翁同龢和李鸿章有私怨，这在当时已经是公开的话题。只是朝堂上下介于二人的权势不敢弹劾二人的斗争。毕竟应该是权倾朝野的中堂，一个是皇恩青睐的帝师。况且这也是慈禧的权衡之术。
户部尚书翁同龢掌管户部，而户部和北洋水师是平级。翁同龢本来没有权利减少甚至不拨给北洋水师经费。但一开始拨给北洋水师的经费经常对不上帐，甚至查无实据。这也就给了翁同龢足够的理由，而李鸿章派都知道其中缘由，自然不会以此理由来弹劾翁同龢。只是二人的内斗害惨了北洋水师的官兵和已经摇摇欲坠的清王朝。
李鸿章助手在李鸿章死后曾经统计过，李鸿章遗留四千万两白银家产。（清朝一两白银约等于现在的31克）即使一向偏袒李鸿章的梁任公也不得不承认李鸿章遗留了千万家产。北洋水师覆灭前十五年间，朝廷拨银四千万两之巨，其中两千七百万两入账存疑。参考李鸿章收取沙俄贿赂，贱卖旅顺大连导致沙俄不费一兵一卒开辟远东不动港一事，李鸿章可以不顾主权和后果一如既往的捞钱，断然不会为了北洋舰队的建设自掏腰包。
1898年3月16日（公历28日）七等文官璞科第由北京致财政大臣密码电：今天我付给李鸿章五十万两，计值486000两（按银行所用公砝两重量折算）；李鸿章甚为满意，嘱我对您深致谢意。同时我当电告罗启泰。我没有机会将款交给张荫桓，因为他非常小心。——《七等文官璞科第由北京致财政大臣密码急件》
洋务运动同时期张之洞主创的汉阳兵工厂研发、仿制的武器在抗战时期还有使用，而江南军火制造局或许很多人都不会知晓，不如叫中堂钱库更为妥当。
阿古柏入侵新疆后，左宗棠主张出兵新疆收复失地。李鸿章慌忙跳出来反对，主张放弃新疆，重视海防。左宗棠表示，应该“海塞并固”“东则海防，西则塞防，两者并重”，在重视海防的同时也不能放弃西北，毕竟阿古柏背后的势力是沙俄。以沈葆桢为首的李鸿章派，纷纷上书弹劾左宗棠，各地攀附甚至要借机讨好李鸿章的官员弹劾左宗棠的折子源源不断发往京城。
最终正确的提议获得了慈禧的肯定。但因为李鸿章的阻碍让慈禧选择了明面上支持左宗棠，暗地里支持李鸿章的做法。在银子上限制西征军，左宗棠无奈之下只能自己借款筹集军费，因为部分借的是列强的银子，沈葆桢抓住时机以此又弹劾了左宗棠。当两鬓斑白的左宗棠抬着棺材踏上收复国土征途时，不知这时的李鸿章是否会有一丝愧疚感？
二人的争论显而易见，左宗棠的主张和做法是真正一心为国，高瞻远瞩。是真正从国家利益民族利益出发的的正确方案，这一点怎么赞扬都不过分。对比之下，李鸿章是担心因为西征军会减少朝廷对北洋水师的经费。更担心如果朝廷重视西征军，自己会减少话语权。只有北洋水师一直一家独大，李鸿章才能一直身居高位，才能利用北洋水师获取更多的利益。各种荣誉、头衔也会随之而来。
甲午海战失败后，李鸿章下令北洋水师“避战保船”，当日军舰队堵在门口时，光绪帝三令五申让李鸿章的北洋水师出战。丁汝昌部下也恳请李鸿章下令，先发制人。李鸿章不为所动，在陆上没有加强防备的情况下以避战保船为由令庞大的北洋水师龟缩在狭小的威海卫。
▲威海卫战役战前清军
最终，这些没有在黄海海战中光荣沉没的军舰，成为了日军的活靶子。威海卫一战，清朝举国之力打造的海军利器北洋水师全军覆没，同时标志着洋务运动以破产而告终。威海卫日军与旅顺日军相互呼应，京畿门户大开，之后发生的事便是中日签订《马关条约》。
▲马关条约现场
不懂海战经验，更不通海军战术的李鸿章为了保住黄海海战后残存的北洋水师，日后重建时换取更多的经费，下达了一项避战求和这一可笑又可叹的命令。威海卫战役时无力回天更无法组织起有力反击的丁汝昌将军自尽殉国，为李鸿章的愚蠢决定背锅。或许这个结局在李鸿章的外甥张士珩倒卖北洋水师军火给日本人时丁汝昌就已经想到了。
▲左李鸿章中年，右李鸿章晚年
从以上四条真实历史事件李鸿章的态度、做法、目光来看，李鸿章有足够的钱来贿赂李莲英。但不会自掏腰包建设北洋水师，况且这些钱对于北洋水师来说也起不到什么作用。毕竟宰相合肥天下瘦是身处当时的有志之士对于李鸿章最准确的评价。
综上所述，北洋舰队只是李鸿章的政治筹码和小金库，李鸿章贿赂李莲英有政治目的和个人利益牵扯，肯定不会从已经揣进腰包的银两来建设北洋舰队。
有一天，李连英突然笑嘻嘻的来找李鸿章，对李鸿章说，慈禧太后想要修建一座别院，羞羞，但是现在国库中的音量非常紧张，如果李大仁能够献出良策，是这座别院建立的顺顺利利的，慈禧太后，一定会非常的高兴，那么你也是立了一个大功，当时的李鸿章也一直在找机会讨好太后，于是他便掉出来了战舰的军费给慈禧太后建立别院，当时李莲英知道他这样做法之后，立马给他竖起了大拇指，并且一顿拍马屁，说李大人实在是高明，说大庆能有李大仁这样的贤臣，绝对是福气。
李鸿章和曾国藩、张之洞、左宗棠，是晚晴的“中兴四大名臣”，在他身上的标签，实在太多，晚晴第一卖国贼，说的是最多的，大家称呼他最多还是李中堂。
李鸿章是洋务运动的主要领袖和创始人之一，建立了北洋水师，一生参与了晚清大部分大历史事件，签订了《马关》、《辛丑》等卖国条约，参与了镇压太平天国，成功守住了上海，虽然最后曾国藩剿灭了天平天国，但是李鸿章在军事进展的过程中起到了不可忽略的作用。
中国近代化的转型和变革是从“洋务运动”的开始的，可惜一场“甲午战争”这场变革很快夭折，但是”洋务运动“给中国近现代化的影响是很深远的，洋务运动主张的就是军事强国，组建了中国近代第一个西式海军，加强陆军的装备，建立了军事讲武堂，培养了大量军事人才。
在经济上动摇了最开始重农轻商的原始观念，启蒙了中国近代资本主义的诞生，加快了历史车轮的前进，使很多这方面的人才物尽其用，洋务运动顾名思义就是学习西方先进的制度，不管是军事还是经济，还是政治制度。
中国历来选拔人才的方式就是科举制，可是到近代这样的方式，已经早早无法满足洋务运动的需求，并着手开办新式学堂，派遣大量留学生，比如著名铁路工程师詹天佑、开滦煤矿矿冶工程师吴仰曾、北洋大学校长蔡绍基、清华大学校长唐国安、民初国务总理唐绍仪、清末交通总长梁敦彦等，都是这个时期杰出的代表，他们分散到政界、军界、实业界、知识界等各个领域，给中国都出了不可磨灭的贡献。
李鸿章花几千两贿赂太监，那几千两白银用在北洋水师上面简直就是杯水车薪，所谓阎王好对付，小鬼难缠，与其在这些小事上消耗过多的精力，不过拿着这些有限的钱，可以达到更快捷更直接的政治诉求，这也是晚清腐败的一个折射点，但是也是没有办法的办法。
李鸿章一直活跃于外交，，多次出访欧洲，美国在当时已经是世界解列的国家，把自己半生看到的世界，都带回了中国，明白了靠着自己培养人才的速度远没有外出学习来的更加直接，才更新了中国近代的教育方式，派遣留美，留欧的大量学生，为中国的复兴崛起起到了很直接的作用。
清朝后期的官僚腐朽风气，不仅遍及官场而且也已经深达内廷！李鸿章虽然很有开拓精神，但却也不得不向腐朽的封建皇权低头！
太监，自古以来就是皇权的依附者，被皇帝视为“体己人”和忠实奴仆！尽管这个“忠实”奴仆，也会上演反噬主子的闹剧，以至于汉、唐两朝的衰颓，以及明朝的混乱都与之有撇不清的干系！
可是，历代皇帝却还偏偏离不开太监！因此太监是依附于皇权的寄生虫，而皇权则依赖太监的依附而得以巩固——比如，明朝的刘谨和魏忠贤，都是皇权的既得利益者！
话题转回清朝，李鸿章为什么要讨好大太监，尤其是，慈禧太后身边的红人李莲英呢？这也是李鸿章情非得已的缘故！原因就在于李莲英得宠于慈禧太后，所以李莲英的谗言往往具有破坏性的杀伤力！
为了把洋务运动推行下去，也为了使北洋体系得到发展与充实，更是为了获得慈禧太后的持久的信任，李鸿章就不得不贿赂李莲英！如果李鸿章不肯这样做，那他也就不是李鸿章了。
李鸿章之所以能够屹立不倒，虽经甲午之战惨败的打击，但却始终成为慈禧太后离不开、甩不掉的高级助手。其中一个比较重要的原因就是，李鸿章会做人、懂做人、能做人。
他已经把晚清官场的黑暗内幕了然于胸，对官场的蝇营狗苟洞若观火！但却为了能够在夹缝中生存，并得以实现自己救国强兵的梦想，他也不得不向黑暗的现实低头——李鸿章贿赂李莲英的原因尽在于此！
如果李鸿章不肯贿赂李莲英，那么即便是他已经深受慈禧太后的赏识，但也禁不住李莲英，利用围绕在慈禧太后身边的优势，对其时常加以诋毁。这种局面一旦出现，随着倘若日久天长，难免会积毁销骨，使慈禧太后对李鸿章产生不好的看法！万一出现这种情况，不要说李鸿章难以实现其理想，就是保住其地位不动摇也是奢望！
此外据历史传闻，当年左宗棠之所以会在被调入京城后，又很快被排斥到地方上担任督抚，就是因为得罪了李莲英！当初，李莲英为了笼络人心，曾经特意送给左宗棠一罐用小磨香油炸过，而后又用蜂蜜泡过的红辣椒，但却被左宗棠拒绝了！于是，怀恨在心的李莲英便在慈禧太后面前进了谗言，致使左宗棠被排斥出中央！
殷鉴不远，左宗棠的下场，李鸿章又岂能不引以为戒呢？所以李鸿章对太监，尤其是慈禧太后宠信的大太监李莲英，就不得不竭力巴结了！这就是李鸿章的无奈之处，也是晚清的时代悲哀。
首先，要明确两点:
1，李鸿章是大清国的臣。
2，北洋水师是用大清的国库建起来的。
把大清朝比作一个公司，企业法人是爱新觉罗，当时的董事会主席是慈禧，李鸿章的角色顶多是个业务经理，连董事局都进不了的。
北洋水师，就好比公司经营的项目。需要公司不断地往里投入成本。恰巧李鸿章就是这个项目的运营和监管人。
业务是公司的，工资是自己的，李鸿章能分的清自己的角色和定位。
公司一年的营业利润就那么多，其他项目也要推进，按期开展，如何来分经营利润的蛋糕，完全取决于董事长的决策。
想要自己的项目按期推进，就必须和董事长身边的人处理好关系。因为在关键时刻，这些人的一句话可以决定一个项目的生死，一个管理层人员的去留。
所以需要打点。
我是萨沙，我来回答。
1904年4月李鸿章直系子孙留有一份《分家合同》，如今在合肥大兴集李鸿章享堂的陈列栏展出。美国学者苑书义（福尔索姆）在李经迈的儿子李国超处见到过这份合同，并征得主人同意，收入专著《李鸿章传》里。
这件《分家合同》，不包括金银财宝等动产，只涉及分布在安徽、江苏、上海市的土地、房屋和一处当铺等不动产，又没有注明这些不动产的规模、价值，因而难以估计李鸿章遗产的总值。此外，上海图书馆保存的李鸿章档案里，还有一份《李氏积善堂房地产契约集》。李鸿章在招商局、电报局、开平煤矿、中国通商银行等都有不少的股份。
李鸿章发迹之后，他们六兄弟曾在安徽老家大量购置田产，并建造“大者数百亩，小者亦百十亩”的庄园式宅第。关于李氏家族拥有的土地，据说在最盛时期达250多万亩。这些土地一般都是采取“万亩建仓”的办法，委托亲朋管理。现已知仅在合肥、六安、霍山等地建立的“仓房”就有几十个。李鸿章名下的田产，每年可收租5万石。据统计，李氏在合肥东乡占耕地约60万亩，占当地耕地面积的三分之二。
从这些第一手史料可以看出，李鸿章无疑是相当富有的。梁启超说：“世人竞传李鸿章富甲天下，此其事殆不足信，大约数百万金之产业，意中事也。”几百万两白银，大约合今人民币10亿元左右。
也就是说，李鸿章公开的遗产就有数百万两白银。
而甲午海战的惨败，其中最重要的原因在于北洋水师只有3门中口径速射炮，日军则有大量速射火炮。
双方海战中发射的炮弹高达1:20，北洋水师被日本速射炮修理惨了，整个舰队几乎不是被击沉，就是被重创，却没有击沉1艘日军军舰。
然而，1894年3月31日，根据北洋水师丁汝昌的汇报，李鸿章向朝廷上奏，要求为北洋舰队添置新式火炮。
北洋舰队打算向德国的克虏伯公司订购18门120毫米速射炮和3门105毫米速射炮，用来替换定、镇、经、来、济、威6艘军舰上的旧式火炮。如果这一计划得到批准的话，北洋舰队的单位时间火力投送量将会得到大幅度提升。
这一方案打算花费61万两白银用来购置21门火炮。
刘步蟾甚至提出，最低程度要购置12门克虏伯120毫米速射炮给“定远”、“镇远”换装，耗资仅有35万两白银。
然而，腐败的满清政府拒绝给钱，最终就不了了之。
那么问题来了，既然李鸿章这么有钱，而北洋水师又是他的嫡系部队，区区35万白银或者61万两白银，不到李鸿章总资产的十分之一。
李鸿章真的关心北洋水师，他应该知道战争随时可能爆发，应该不惜代价增强武力，应该自己掏腰包拿出钱来。
然而，这是没有。
其实，李鸿章和某夹头的套路是一样的。他根本不关心国家民族的死活，只是做一份工作而已，以实现自己的利益最大化。
如果李鸿章活在今天，他恐怕也是反美是工作，赴美是生活。
李鸿章是晚清重臣。拥有富甲一方的财富。北洋水师虽然是他的嫡系部队。但是海军建设所需要的资金是很巨量的。不是说仅仅区区几百两银子就有用的。晚清时期政治是很腐败的。官员之间做什么事都需要打点。特别是中央朝廷方面的官员，做事更要打点。既然李鸿章花几千两银子打点太监。那就说明他有这个必要。几百几千两银子对李鸿章来说也不算什么。只要能办成事，花点钱也是可以的。
李鸿章贿赂太监，也是没有办法的办法。不送钱就很难见到太后慈禧。但有时候为了见到太后也不得不送。
在封建制度下的社会，纵使你权势再大。你能大到太后周边的红人太监，李鸿章为了找太后商量国事也要经过太监禀报，如果不送礼从中作梗得不偿失，往往送点钱作为疏通。这或许是最好的办法，但是不为是最有效的办法。
李鸿章25岁中进士，点翰林，40出头封伯爵，50岁拜大学士，任直隶总督。
为了国家大事要见太后，商量北洋水师购买枪支弹药事宜，只有走近道行贿太监也是无奈之举，勿了时间必将影响国家大事，可以理解他的良苦用心了。
北洋水师是李鸿章的毕生心血和政治资本，也是洋务运动中的旗帜，为此，李中堂呕心沥血、筹措经费购买装备和培养现代军事人才，真当自己亲儿子对待。此谓，公忠体国。筹建和维系北洋水师，花费国帑无数，给清政府造成沉重的财政压力。我想，李中堂最难的也就是想法设法从慈禧太后手里要拨款，几百万两的银子去维持北洋水师，此需是巨款。
先不考证李中堂是否需要用几千两银子贿赂太监，如果有，那也可以理解为朝中有人好办事，朝中有人指的不光是有慈禧，还有慈禧周围的太监，太医，皇亲国戚。李中堂乃政治高手，此等花小钱办大事或办大事不拘小节的政治智慧还是有的。
几千两银子对北洋水师来说，还不够塞牙缝呢，但对太监来说不少了，更何况是李中堂赏的，太监岂不感恩戴德，岂不更卖力为中堂效劳。
哪里学校啊，规定买五套校服，肯定是不合理，我家女儿六年级，冬天校服一套，夏天一套，礼仪服一套，如果有班里跳舞穿的裙子或衣服都是用班费买的。
一看您就是喜欢跟老师，学校对着干，对着杠的国杠1573。我就一句，随大流是最好的办法。跟老师学校对着杠，就算杠赢，没您孩子什么好果子吃。
校服买与不买、买几套，是家长的自由，学校没有权利强行要求。至于5套的数量是否合理，则要看具体情况。
校服，已经成为学生的一种标志。在现实生活中，绝大部分学校都有校服，连幼儿园都有了园服。因为校服是收费的，所以也引发过不少问题。
早在2015年，教育部就印发了《关于进一步加强中小学生校服管理工作的意见》，明确提出：学生自愿购买校服。
换句话说，买不买校服、买几套校服，都是家长和学生决定的。如果学校强制购买，已经是违规行为，更不要说强制买5套了。
单就规定而言，学校要求不合理。
三石当了十几年班主任，还真没遇到过不给孩子买校服的家长。其实，买校服、穿校服，对于孩子来说，是一件好事。
现在的学生，尤其是中学生，喜欢追逐潮流，特别是喜欢模仿一些明星、网红的穿着打扮，比如小脚裤、八分裤什么的。但这种风格并不适合学生群体，在老师和家长眼里，往往会归类为奇装异服。
再者，有些学生喜欢攀比，比谁的衣服贵，比谁的牌子硬，一天到晚就琢磨穿着，哪还有心思学习。大家都穿校服，都一样，自然没什么好比的了，顶多比比谁洗的干净吧。
有些家长，会选择给孩子多买一套，让孩子替换着穿。孩子一年到头大部分时间都穿校服，自然就减少了买其他衣服的几率。买了也穿不着，孩子也就不会缠着家长买新衣服了。
多买一套校服，看着多花了钱，其实是省了不少钱。
一般来说，学生的校服分为夏装和秋装，有些学校还有羽绒服。
如果是让买5套夏装（或5套秋装），那三石不免要怀疑学校的动机，这中间是否存在某种利益输送。一个星期就上5天课，难道一天换一套攒到周末一起洗吗？确实没有这个必要。如果是2套夏装、2套秋装、1套羽绒服，其实也是正常的。因为一套校服不可能连续穿5天，要有一套换洗的。尤其是五一之后，基本没有人会一件衣服穿两天的。
老师可能会建议家长多买一套，但一般不会强制要求。因为老师自己很清楚，不能强制购买。
题主并未明确哪5套校服，所以我们只能猜测情况讨论了。
如果是现在让买的，那可能是5套夏装。题主可以跟老师私下沟通，告诉老师不需要那么多，2套就够了。
是哪里的学校啊，怎么要买5套校服？一般都是2套，秋天一套，夏天一套，还有冬天一件棉衣。
首先我很质疑，什么地方，五年级学生一年要买五套校服?
我特地进入的头条帐号看看你的地域，原来是北京。我想你的孩子上的是民办学校吧?一般公立学校都是两套，春秋冬一套，夏季一套。有的学校三套，春秋一套，冬季一套，夏季一套。
孩子另外两套从何而来?我估计羊毛衫之类吧。既然你选择民办学校，经济再紧张，也给孩子买吧。
一是避免孩子的尴尬。让孩子在这个群体中很突兀。
二是方便学校集体活动，以后减少不必要的麻烦。
你转变思想:平时给孩子就少买点衣服，让孩子穿校服就行。
大多让买五套的校服的学校，在校期间只允许孩子穿校服，而不允许穿其他衣服的。
五套校服?这是睡觉也要穿校服吗？这可以问一下教体局，具体什么情况，我们孩子学校，校服是自愿订购，如果自己有校服，可以不订。
你不想买校服，你不是和学校过不去，你是在和自己的孩子过不去。不管学校的规定有多气人，如果其他的家长没人反对，我建议你最好也不要和学校硬钢。
现在最大的问题是，孩子上小学还是未成年人，心智不成熟的孩子，如果因为这件事情遭到学校和老师的批评，甚至被打击报复穿小鞋，对孩子的影响要远远大于学习给孩子造成的心理压力。如果有足够的证据并有充分的信心和勇气，可以在正常购买校服，不对孩子造成任何影响的情况下，向学校的领导机关教育部门如实反映情况，如果能联系到有同样想法的学生家长一起行动，肯定会取得更好的效果。
如果别的学生家长都感觉学校的规定合理，会不会是自己的想法考虑欠妥？或者连自己都觉得证据不是很充分，那就多一事不如少一事，忍了吧。
五年级学生学校要求买五套校服，不知出于什么原因和目的都是不合情理的。第一加重学生家长的经济负担。第二是学校变向的乱收费。第三是五年级学生正是长身体和发育时期，买那么多衣服一时半会儿能穿完吗？时间一长衣服能合身吗？第四学校要求学生买五套校服通过家长会商讨了吗？还是学校自作主张。
综上所述，家长不同意买这些校服也不为过，有买的也是出于无奈，学校应考虑到学生家长的感受，本着实事求是的态度，酌情处理此事，给家长满意的答复。
人在屋檐下，不得不低头，为了孩子买把
从表面上看，五年级孩子要求买五套服，这个要求觉得有点离谱，好像不符合常理。当然你也没有写明原因，为什么要买五套校服？任何事我们要深纠期原因，也就有了合性的一面。那这件事到底是利大于弊呢？还是弊大于利呢？我来分析一下：
你的坐标好像是在北京，我国的首都人口众多，难免参差不齐，家长的消费水平不同。特别是有的外来务工人员特别多，有的的经济不是很好，从孩子的穿着情况来看，明显要低于其他同学，这样他们会产生自卑的心理，穿统一服装就看不出来了。特别是碰到某些经济好的同学，或者是爱炫耀的同学，就更增加了她们的自卑心理。不益于孩子的健康发展。
我们在网上经常看到李湘养孩子的报道，说李湘的孩子穿的都是名牌，一件衣服就要上万。那这样的孩子，如果和普通孩子在一起，你觉得普通孩子会有什么样的心理？大人看见这样的报道，心里肯定有点五味杂陈，何况是不懂事的孩子呢？
穿统一服装，有利于消孩子们之间的盲目攀比，消除自卑心理，孩子们在同一起跑线上快乐的学习，有益于孩子的身心健康发展。
同一个学校，什么层次的家长都有，五套服装确实加重了有些家庭的经济负担，但是如果从孩子的身心健康角度出发的话，还是买的好。
