对冷水江市《2005年乡镇动物防疫员竞聘上岗考试》资格审查严重违规、考场混乱等重大问题的投诉
2005年7月31日，由冷水江市人事局和畜牧水产局在市电大组织了《2005年乡镇动物防疫员竞聘上岗考试》。整个考试组织的不合法性严重地侵害了我们部分考生的合法权利和利益,我们强烈要求有关部门严肃查处这起事件。
现将事实与证据举报如下：
１）首先，参考人员资格审查严重违规。第一，在6个乡的水产站有6个新老站长非法“换包”。这6个乡分别是三尖、金竹山、托山、岩口、潘桥和同兴。在去年的考试中这6个乡已有6个老站长通过考试和各种途径加分已解决工作问题，为了使乡里其他部门同志获取更好的工资福利，今年这6个乡政府实行了非法“换包”政策，把6个去年已取得财政全额拨款发工资的老站长（已占水产站应聘岗位名额，考试时已享受加分政策和其他优惠政策）移换位置，然后换进了6个乡水产站的新站长（又一次占水产站应聘岗位名额，并且又一次享受加分政策和其他优惠政策）。可恶的是这6个乡水产站的新站长完全不是搞畜牧业的，根本不懂业务，从未从事过动物防疫及相关工作，今年的这次考试他们都加了18分，依据何在？第二，有4名考生非法混入考试行列。其中有两位同志表现最为突出，一位是梓龙乡的谢喜斌，一位是潘桥的刘亮晶。谢喜斌本是乡里的一位司机，刘亮晶则是一位木工，他们俩以前都没有上过岗，也未从事过动物防疫工作和参加过任何的培训。因而他们没有任何的防疫工作经验，他们是完全没资格参加本次考试的。第三，在各乡政府进行资格审查时，一些乡领导为非法参考考生推荐的个人综合材料纯粹是造假。包括部分乡政府为非法考生开出的在岗证明都是假的，一调查就很清楚．或者要他们去为家禽打看看病、打打针就可检验出来．第四，有群众反映情况，有考生贿赂了市里有关部门的领导，使这些考生取得考试资格并且考场得利。我们已经掌握了部分可靠的材料，必要时能够提供证据。第五，结合全国其他城市应聘基层动物防疫员的情况，只有具备以下所有条件者才有资格参聘：一是年龄在50周岁以下，身体健康，熟悉畜牧业法律法规，遵纪守法，爱岗敬业；二是认真贯彻执行国家有关发展畜牧业的方针政策，遵守职业道德，服务热情，办事公道；三是全县、市范围内在职畜牧兽医工作人员和畜牧兽医专业大中专毕业生；四是取得动物防疫员、动物检疫员、动物防疫监督员资格的人员。而今年的这次考试中，排名在前20名的考生中有约1/3以上是未满足上述条件的人员。
２）其次，考场纪律混乱,作弊现象异常严重。当天的《动物防疫专业知识》和《国家动物防疫法》两场考试均为闭卷考试。可是由于监考人员玩忽职守，造成整个考试完全失去公正性。我们参加过很多考试，以前的考试都是把书交到考场前的桌子上。但是在本次考试中，只有我们部分人把书交上去了，而有相当大一部分人却把书放在屁股底下或把纸条藏于身上衣服隐蔽处（他们跟有关领导在考前就打好招呼了）。考试过程中有书、有纸条的考生当场舞弊，拿书和纸条抄袭，监考人员玩忽职守，对舞弊现象视而不见、听之任之。这样一来，使一些非防疫系列工作人员的考试成绩比干本行业的还好。
本次考试从上到下组织的不公正性，引起我们极大愤怒。我们集体来进行举报，希望能引起上级领导的高度重视。动物防疫工作是社会公共卫生的重要组成部分，是一项公益性事业。如果按照我们冷水江市的这种搞法，聘用那种不懂业务的人员来工作，那简直就是放肆，无非是对国家动物防疫工作的一种巨大的损失，肯定会危害到国家和人们的安全，这是一种害人害己的严重违规行为。因此，我们有两个强烈的要求：一是请有关部门对参考人员的资格进行严格审查，立即取消无条件者的应聘资格。二是取消本次考试成绩，重新组织考试，来进行公平合理的竞争！
最后，感谢省您于百忙之中来看我们的投诉！我们急切等待您的回音。
你们随时可以向我们来取证。必要时我们可以当面作证。请联系：刘少俊,E_MAIL: lsjdwfy@126.com。
此致
敬礼！
