影评?!!!!!
我要开始卖安利了!!!
题主不要看豆瓣上的「影评」。专业的影评真的需要非常非常可怕的观影量,以及非常独到的审美才可以。
有一本书,是徐皓峰导演写的,叫做《刀与星辰》。看完之后基本可以明白观后感与影评的区别。
简单地说,他讲审美,也讲逻辑;讲了情怀,也讲了剧情设计。
他讲金庸恶俗的地方,让我这个金庸的骨灰级粉丝无比认同,并且看完之后即没减少对金庸的喜爱,更没对他有一分一毫的不满。
他可以讲出一个镜头,导演为什么用了长的,而不是短的。可以讲出威亚的长度是怎样把一段武打搞成了调情。还可以讲出某片某处的光影用得如何妙,为什么妙,甚至为什么这个导演可以用的妙,而其他同水平的导演就是用不来!
他有自己的总结,对影片类型,对影片深度。
他会横向比较,纵向比较,甚至从很多无法想象的角度来比较电影,书籍,故事,直到民族文化。
说真的,看完他的影评,没看过的电影我会想看(哪怕他是批评的态度),看过的电影我想重新看(因为感觉和他看的完全不是同一部片子)。
反正我没有在豆瓣上见过比他的更让我折服的影评。
说到这里。
他去年拍了一部《师父》。
集结了我心目中第一阵营那批最棒的演员们。
豆瓣上的分数是8.1 。
豆瓣上的观后感也自有他们不可取代的价值。
只是确实和「专业」这两个字相去甚远(甚至很多都有营销嫌疑)。
而比起写影评,拍电影更加是特别特别特别特别特别特别特别特别特别特别特别特别特别特别特别特别特别特别专业的事情。
网易云音乐的评论区,点赞最多的那些基本都不会写歌。
一个道理。
2016.02.14
————————————————————
本来只是随手卖安利,没想到会有这么多赞同。_(:з」∠)_于是感觉写的很粗糙,大家果然都是在给徐导的书点赞吧……
评论区 @张源 小伙伴说要我加个结论,想了想觉得特别有道理……所以——
两个结论:
1.豆瓣上的观后感大部分不算真正的影评,于是作者们也不算专业的影评人。
2.专业的影评人确实很有可能是有拍电影的能力的——但也不是全部。
最后恶意满满的补充一句——我这里提到的「电影」是狭义上的「电影」,它们包括但不仅限于我们看过的那些,在配乐/镜头语言/剧情/演员/结构等任一方面给我们留下深刻印象的优秀电影,但是不包括院线上映过的「某些」超长视频。
以上。
2016.02.18