5月6日，焱公子在《非专业怎样写出一篇好看又赚钱的影评？》中说到写影评的八个误区：标题大、入题慢、不扣题、口水多、太鸡汤、没观点、爱说教和太绝对。
综合起来，我认为这八个误区是四个大坑：
一、标题选择过大。
一个好标题就是文章的核心观点，不宜过大，但是在标题中要明确表达出作者的观点。
什么样的标题过大呢？比如说：适者生存、人性之恶等等。这些道理放之四海而皆准，但是从什么角度去写？又怎么hold住呢？过于空泛的标题，就像是放枪没有靶子。
本次课程标题《非专业怎样写出一篇好看又赚钱的影评？》中包含几个重点词：非专业、好看、赚钱。非专业指的是讲师和学员并非科班出身，好看指好的皮相卖相，赚钱指稿费。这几个词非常吸引人的眼球，仔细玩味一下。
焱公子关于怎样选择标题，给了一个明确的例子。
学员第一版：《大鱼》：对你爱的人，无须辨别真假
学员第二版：《大鱼》：儿子对父亲最深的爱，莫过于了解了真相后依然选择尊重
公子修改版：《大鱼》：我一生最美的童话，是父亲撒的谎
几个标题一经对照，高低立现。
焱公子还有一篇影评《奇迹男孩》：最美好的奇迹，是选择善良。标题就旗帜鲜明亮出作者的观点，并在文中时时呼应。
这些标题就像是蛇的七寸，简明、扼要，一语中的。
二、立意不够明确，杂乱无章。
很多文章就像老太婆的裹脚布，又长又臭（包括我）。主要是立意不够明确，什么都想交代清楚，最终成了一锅烩。
就像在写影评时，可写的角度很多：剧本、导演、拍摄、表演、服装、后期制作和声音。我们需要做的，就是在众多的选项中挑选自己擅长的角度，瞄准一个点，深度挖掘。
奇迹男孩
焱公子的影评《奇迹男孩》：最美好的奇迹，是选择善良。
维娅：在少女的小小心绪与善良的禀赋之间，她坚定地选择了后者。
莎莫：在正确与善良间，她选择了善良。
杰克：正确与善良间，他选择了善良。
老校长图始曼：在正确与善良间，老校长以身作则，依旧选择了善良。
其实，《奇迹男孩》这部影片可以介入的角度也很多，比如说爸爸妈妈过多关注奥吉而忽视了姐姐维娅，站在维娅的角度也有话可说；老校长图始曼对奥吉表现出最大的善意， 这种善意即使在遭受撤资威胁时依然坚定，从评论老校长的角度也有很多可挖掘的资料。但是，焱公子紧扣标题，立意明确----人们选择了善良。
舍得，才是一对最复杂的命题吧。只有舍去一些旁枝杂叶，才能成就一棵树的与众不同，影评也是如此。
三、不够客观，带着说教或情绪。
大部分作者在写影评的时候，带有很强的情绪色彩，强烈表达爱与憎，或者以偏概全，或者陷入好为人师的说教里。其实，影评只需要你站在客观的角度去描述自己看到或者想到的一切，是爱是憎，是笑是泪，剩下的都是观影人的事情了。
意外的是，在《奇迹男孩》的影评中，出现了这样一些话语：
但是如果只是分析电影，我觉得还不够有趣，不够深入。因为电影就是高端鸡汤，虽然价值很高，但内容还不够丰富。
我们所处的这个时代，互联网发达，生活节奏快，价值浮躁肤浅，这种类型作品的成功本身就是不难预料的一个社会现象。
诸如此类的话语，带入自己特别强烈的批判色彩。一千个人看哈姆雷特就有一千个哈姆雷特，没有谁的想法就是真理，也不需要把这种价值观输出给其他人。
结合焱公子在课程过程中讲到一个例子，海豚湾，我们可以呼吁保护环境，但是不能就此要求大家变成素食主义者。
不要绝对，不要太鸡汤，也不要太爱说教。
四、文字不够精准，没有亮点。
很多人在写文章的时候，经常出现一些这样的状况：一直写不相关的内容，几百字甚至上千字看过去了，还没有接触到文章的内核。那些内核就像是印度女孩，被层层包裹着；还有一些人会把语言中的习惯带入到文章里，一直口水横飞，但是没有实际内容。
文字为文章服务，和文章无关的话语尽量不要长篇累牍来写，让大家看得一头雾水。
在有内涵基础上的文字是有生命的，它可以优美到和你的眼睛谈一场恋爱，也可以残酷到让你感觉鲜血淋漓，或者能让你躁动不堪的心得到宁静。
焱公子点评《白月光》中，说到女主脸上的雀斑，公子的处理非常高明：当他爱你的时候，雀斑也是脸上的光亮。但是当他不再爱的时候，雀斑依然是雀斑，十分惹人讨厌。即使女主去掉脸上的雀斑，男主也不会再多看她一眼，因为他已经不爱了。
对比来看，文字的精准、文中的呼应，能让文章增色许多，也使一篇平白的文章有了鲜明的特点，被赋予了生命。
去年的茶有一篇《穷山恶水出我妈》，里面写道：我们曾经共用过一颗心脏，我是无神论者，但我相信子宫就是天堂，因为那是我离你最近的地方。这句话非常触动心弦，母爱，很多人都赞美，但是这样的文字足以让人怦然心动。
总而言之，一篇好看又赚钱的影评问世，有许多因素。对于我们这些影评小白来说，要先学会绕着坑走，进而走到康庄大道上。
